
Справа № 591/6992/18 Провадження № 3/591/27/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт МА939767 виданий 18.07.2001 р., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Горобина», охоронець
за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2018 року, серія БД №443309, серія БД №443480гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що18.11.2018 року, близько 10 год. 30 хв. біля будинку №17 по вулиці Покровська площа в місті Суми керував транспортним засобом ВАЗ 2114 н.з. ВМ 8779 ВМ перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджено показом газоаналізатора Алкотест Драгер, який показав 1,80 проміле, не вибрав врахував дорожню обстановку, безпечної швидкості руху та був неуважний, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а, 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому таку поведінку правопорушника слід розцінювати, як спосіб уникнення накладення адміністративного стягнення.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов’язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов’язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновком тесту Драгер № 2263 від 18.11.2018 р., письмовими поясненнями свідків, відеозаписом та матеріалами справи, що досліджені в суді.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення пов’язане з безпекою руху транспорту та вживанням алкогольних напоїв, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпечність, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов’язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6992/18, провадження №3/591/27/19.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об’єднати в одне провадження справу №591/6992/18, провадження №3/591/27/19 та справу №591/6995/18, провадження №3/591/28/19 під одним номером: справа № 591/6992/18, провадження №3/591/27/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Мальована-Когер
Судове рішення № 79209433, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6992/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: