Ухвала суду № 79209297, 16.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7582/18

Провадження № 1-кс/591/325/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018200000000173 від 25.07.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018200000000173 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

10.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді був проведений захід забезпечення кримінального провадження – тимчасовий доступ до документів юридичної особи державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби «України (№ 25)» ( код ЄДРПОУ 08680879) за адресою: м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44 де було вилучено документи, перелічені в клопотанні та на які просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у справі

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

З внесеного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018200000000173 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном, а саме документами юридичної особи державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби «України (№ 25)» ( код ЄДРПОУ 08680879) за адресою: м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44, призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя , –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 42018200000000173 25.07.2018 на документи вилучені 10.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді у юридичної особи державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби «України (№ 25)» ( код ЄДРПОУ 08680879) за адресою: м. Харків, вул. Кюї Цезаря, 44 а саме:

1. Оригінал договору купівлі- продажу товарів від 26.03.2018 року № Г-62 між Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№25)» та державною установою «Сумський слідчий ізолятор» на 3 арк.;

2. Оригінал договору купівлі- продажу товарів від 26.03.2018 року № Г-63 між Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№25)» та державною установою «Сумський слідчий ізолятор» на 2 арк.

3. Оригінал додаткової угоди від 20.04.2018 року № Г-86 до договору купівлі- продажу товарів від 26.03.2018 року № Г-63 між Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№25)» та державною установою «Сумський слідчий ізолятор» на 1 арк.

4. Оригінал договору купівлі- продажу товарів від 26.03.2018 року № Г-64 між Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№25)» та державною установою «Сумський слідчий ізолятор» на 3 арк.

5. Оригінал накладної від 20.04.2018 № 282 на 1 арк.

6. Оригінал довіреності від державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 26.03. 2018 № 58 на 1 арк.

7. Оригінал накладної від 20.04.2018 № 283 на 1 арк.

8. Оригінал довіреності від державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 23.03.2018 № 56 на 1 арк.

9. Оригінал накладної від 20.04.2018 № 297 на 1 арк.

10 Оригінал довіреності від державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 23.03.2018 № 57 на 1 арк.

11. Оригінал накладної від 20.04.2018 № 298 на 1 арк.

12. Оригінал товарно – транспортної накладної від 23.04.2018 № 298 на 1 арк.

13. Виписка з АТ «УкрСиббанк» по рахунку 26004648116500 з 27.03.2018 до 27.03.2018 року на 2 арк.

14. Виписка з АТ «УкрСиббанк» по рахунку 26004648116500 з 29.03.2018 до 29.03.2018 року на 3 арк.

15. Накопичувальна відомість за рахунком № 361 з березень по квітень 2018 року на 1 арк.

16. Калькуляція визначення ціни на 06.03.2018 року на 2 арк.

17. Оборотна відомість руху матеріальних цінностей за рахунком 20 за березень- квітень 2018 року на 4 арк..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_1.

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак