Постанова № 79209129, 15.01.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/2334/18

Номер провадження 1-кс/573/35/19

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018200130000645 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в ніч з 17 на 18 грудня 2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію зернотоку Річківського відділення ТОВ «Урожайна країна», розташованого за адресою: с. Річки, вул. Шкільна, буд. Шкільна, буд. 59 Білопільського району Сумської області, де з автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на відкритій площадці, таємно викрала два акумуляторні батареї марки Plazma Expert 6 ст -190 Аз, чим спричинили матеріального збитку згідно балансової вартості на суму 5 317 грн. 30 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200130000645 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 4).

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Згідно бухгалтерської довідки за вих. № 728 від 19 грудня 2018 року, виданої ТОВ «Урожайна країна» код ЄРДПОУ: 37078234, юридична адреса: м. Ромни, вул. Сумська, 5–Е, на балансі підприємства рахуються акумулятор Plazma Expert 6 ст -190, вартістю 3 100 грн. та акумулятор марки Akom 6 ст -190 Аз, вартістю 2 217 грн. 30 коп. (а. с. 7).

Допитаний в якості представника потерпілого юридичної особи – ОСОБА_2 повідомив, що викрадена акумуляторна батарея Plazma Expert 6 ст -190 була придбана новою у квітні 2018 року, відразу введена в експлуатацію, в робочому стані, без пошкоджень, а акумуляторна батарея Akom 6 ст -190 Аз, придбана новою у березні 2017 року, відразу введена в експлуатацію, в робочому стані, без пошкоджень (а. с. 5-6).

Таким чином, слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, належного ТОВ «Урожайна країна» та встановлення наступних питань:

1.Яка ринкова вартість акумуляторної батареї Plazma Expert 6 ст -190 Аз, належної ТОВ «Урожайна країна», балансовою вартістю 3 100 грн., придбаної новою у квітні 2018 року, відразу введена в експлуатацію б/в, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 18.12.2018 року з урахуванням зносу?

2.Яка ринкова вартість акумуляторної батареї Akom 6 ст -190 Аз, належної ТОВ «Урожайна країна», балансовою вартістю 2 217 грн. 30 коп., придбаної новою у березні 2017 року, відразу введена в експлуатацію б/в, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 18.12.2018 року з урахуванням зносу?

Слідчий Чухліб В.В. у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що призначення судової авто-товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018200130000645, зокрема для встановлення вартості викраденого майна, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості викраденого майна, належного ТОВ «Урожайна країна» та встановлення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість акумуляторної батареї Plazma Expert 6 ст -190, належної ТОВ «Урожайна країна», балансовою вартістю 3 100 грн., придбаної новою у квітні 2018 року, відразу введена в експлуатацію б/в, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 18.12.2018 року з урахуванням зносу?

2. Яка ринкова вартість акумуляторної батареї Akom 6 ст -190 Аз, належної ТОВ «Урожайна країна», балансовою вартістю 2 217 грн. 30 коп., придбаної новою у березні 2017 року, відразу введена в експлуатацію б/в, в робочому стані, без пошкоджень, станом на 18.12.2018 року з урахуванням зносу?

Експертизу провести без надання об’єктів дослідження.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018200130000645 від 18.12.2018 року.

Для проведення експертизи надати експертам копію бухгалтерської довідки балансової вартості викрадених акумуляторів, наданої ТОВ «Урожайна країна» за вих № 728 від 19.12.2018 року.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 – для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: