
Справа № 573/2303/18
Номер провадження 6/573/1/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі головуючої судді Кліщ О.В., за участю секретаря Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Білопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 липня 2010 року (справа № 2-1066/10), яке набрала законної сили, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня по 31 грудня включно 2009 року, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати недоплачених сум в межах заявлених позовних вимог з урахуванням виплачених коштів. Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями судів, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою КМУ від 03 вересня 2014 року №440, його бабусею ОСОБА_2 надано зазначене рішення на виконання. Своїм листом Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 28 серпня 2018 року № 13-8/3297-6267 його бабусі запропоновано надати реквізити для перерахунку коштів згідно зі вказаним рішенням. Проте його бабуся ОСОБА_2 померла 29 липня 2017 року. Він, як онук померлої, отримав вищевказаний лист Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області. На підтвердження факту правонаступництва заявник надає свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННВ 004909, зареєстроване в реєстрі за №285; серії ННВ 004908, зареєстроване в реєстрі за №284, та серії ННВ 004910, зареєстроване в реєстрі №286, спадкова справа №389/2017.
Заявник в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав.
Представник зацікавленої особи Білопільське об’єднане правління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, просив розглядати справу за наявними матеріалами.
Зацікавлена особа Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області свого представника в судове засідання не направили, заяв та клопотань від них не надходило.
Суд, дослідивши заяви учасників процесу, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як передбачено ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її сторону правонаступником.
Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини.
У разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підтвердження факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 заявником надано копії свідоцтв про народження, відповідно до яких він народився 29 вересня 1988 року в сім’ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьками його батька були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про смерть баба заявника ОСОБА_2 померла 29 липня 2017 року (а.с.5).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 липня 2010 року (справа № 2-1066/10), яке набрала законної сили, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня по 31 грудня включно 2009 року, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати недоплачених сум в межах заявлених позовних вимог з урахуванням виплачених коштів (а.с.18).
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2013 року вказане вище рішення суду було змінено в частині судових витрат, а в іншій частині залишено без змін (а.с.17).
22 серпня 2018 року ОСОБА_2 листом з ГУ Державної казначейської служби України в Сумській області було надіслано інформацію про те, що їй необхідно надати реквізити рахунку в банку для отримання коштів за рішеннями суду (а.с.16).
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 березня 2018 року, виданим на житловий будинок з господарськими спорудами в м.Білопілля, пров.Гагаріна, 1, який належав до смерті ОСОБА_2М; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 березня 2018 року, виданим на земельну ділянку площею 0,0707 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкоємцю ОСОБА_2; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 березня 2018 року, виданим на земельну ділянку площею 0,1442 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкоємцю ОСОБА_2, а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки та житловий будинок; витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі видачі вказаних свідоцтв про право на спадщину (а.с.7-15).
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 12 грудня 2017 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа №389/2017 після померлої 29 липня 2017 року ОСОБА_2 (а.с.6).
Беручи до уваги те, що стягувач ОСОБА_2 у зв’язку зі смертю як сторона виконавчого провадження вибула, а її онук ОСОБА_1 прийняв після неї спадщину, слід замінити її на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 352-355, 442, 1227 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1), зацікавлені особи: Білопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м.Білопілля, вул.Макаренка, 7, Сумської області, код ЄДРПОУ 41490323), Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (місцезнаходження: м.Суми, вул.Воскересенська, 7, код ЄДРПОУ 37971593) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача, ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області у справі №2-1066/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов’язання нарахувати недоплачену щомісячно державну соцальну допомогу «Дітям війни», частково зміненого постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а для учасників справи - п’ятнадцяти днів з дня отримання ними ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 79209099, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/2303/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: