Ухвала суду № 79209095, 16.01.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/9285/17

Провадження № 1-кс/545/16/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Кіндяк І.С., розглянувши заяву слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області – Шелудякова Л.В., про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1кс/545/7/19) , -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Полтавського районного суду Шелудякова Л.В. надійшла справа № 554/9285/17, (1кс/545/7/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 12017170040005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви слідчого судді Шелудяковіа Л.В., приходжу до наступного висновку .

Як встановлено із заяви слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. особисто знайома із суддею Октябрського районного суду м. Полтава – Гольник Л.В. та її чоловіком ОСОБА_3

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

За таких підстав, вважаю, що заява слідчого судді Полтавського районного суду Шелудякова Л.В. про самовідвід є обґрунтованою, оскільки слідчий суддя Шелудяков Л.В. особисто знайомий з суддею Октябрського районного суду м.Полтава – Гольник Л.В. яка є потерпілою особою по кримінальному провадженню № 12017170040005217 від 22.11.2017 р. в межах якого заявлено клопотання слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому участь – слідчого судді Полтавського районного суду Шелядякова Л.В. у розгляді клопотання слідчого може викликати сумніви у його неупередженості при її розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Полтавського районного суду Шеляудякова Л.І. про самовідвід по справі, про самовідвід по справі № 554/9285/17, (1кс/545/7/19) - задовольнити.

Самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду Шелудякова Л.І. - прийняти.

Передати матеріали справи № 554/9285/17, (1кс/545/7/19) за клопотанням слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 12017170040005217 від 22.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потерпілою особою по даній справі є суддя Октябрського районного суду м. Полтава, ОСОБА_2, - до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу слідчого судді, який повинен розглянути її по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4