Ухвала суду № 79208822, 11.10.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/11815/17

Провадження №1-кп/523/767/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 р. колегія суддів Суворовського районного суд міста Одеси у складі: головуючого судді Позняка В.С., суддів Шкорупеєва Д.А., Боднаря С.М., розглянувши запит начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Остроглядова О.І. у кримінальному провадженні за №12016160500008887 від 22.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 257, 187 ч.4; 14 ч.1, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

Встановила:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто 22.11.2018р.

9.10.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов запит начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Остроглядова О.І. щодо уточнення місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6, так як в вищезазначеній ухвалі від 22.09.2018 року не вірно зазначена назва вулиці, замість АДРЕСА_2, вказано «АДРЕСА_2», у зв'язку з чим просить виправити допущену технічну описку.

При перевірці змісту ухвали, колегія суддів дійшла до висновку про допущення технічної помилки в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2018 року в частині зазначення адреси місця мешкання обвинуваченого, а саме в найменуванні вулиці, що має принципове та суттєве значення при виконанні ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та внести виправлення у вищевказану ухвалу в частині усунення технічної помилки вказаної в заяві, а саме вважати вірним запис в редакції: «Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 22.11.2018р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:

1) Зобов'язати ОСОБА_6 не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово» за наступними підставами.

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни до резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2018р. в частині уточнення місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_6, а саме найменування вулиці.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392 КПК України, колегія суддів -,

Постановила:

Внести виправлення до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_6 в частині зазначення вірної назви вулиці за місцем мешкання обвинуваченого.

Уточнити ухвалу в резолютивній частині, а саме назву вулиці викласти у наступній редакції та вважати вірним: «Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 22.11.2018р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:

1)Зобов'язати ОСОБА_6 не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово»

Копію ухвали направити до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 м. Одеса.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя : В.С. Позняк

Судді : Д.А. Шкорупеєв

С.М. Боднар