Рішення № 79208706, 16.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23780/17

Провадження №2о/522/14/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участі присяжних засідателів: Левчук С.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд визнати недієздатною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що мати заявниці ОСОБА_3, останніх сім років страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звя’зку з чим заявниця здійснює за нею постійний догляд та піклування. На підставі таких обставин ОСОБА_2 просить визнати її мати – ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном, згідно ст. 58, 60 ЦК України.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року було відкрите провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року була призначена судово-психіатрична експертиза по справі для з’ясування психічного стану ОСОБА_3. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що її мати – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим заявниця здійснює за нею постійний догляд та піклування. На підставі таких обставин ОСОБА_2просить визнати її мати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном. Додатково зазначила, що поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.12.2018 року № С-3552/2 Орган опіки та піклування вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд враховуючи наявність у справі висновка органу опіки та піклування, вважає можливим розглянути справу у їх відстуності згідно ч.1 ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь і справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

В рамках даної цивільної справи була проведена судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 347 від 29.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді « судинної деменції» ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики « F01» за « Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), у зв’язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку ОСОБА_2опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поданням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №С-3552/2 від 17.12.2018 року.

Ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст.. 58 ЦК України.

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення ОСОБА_2опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 206, 241, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 273, 293-300, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатною – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3, 29.07.1935року народження, недієздатною становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 16.01.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_1

16.01.19