Рішення № 79208682, 15.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12445/18

Провадження № 2-о/522/13/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області « про встановлення факту,що має юридичне значення»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить :

-Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, прізвище, ім’я, по батькові якого записане у свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 011659 від 18.04.2005 року, видане Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області є батьком заявника ОСОБА_1;

-Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, прізвище, ім’я та по батькові якої записано у свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 040916 від 27.02.2006 року, видане Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області є матір’ю заявника ОСОБА_1;

-Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, прізвище, ім’я та по батькові якої записано у державному акті серії ЯД № 370913 від 13.06.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 1,3759 га на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( кадастровий номер земельної ділянки 0525384300020010109 є матір’ю ОСОБА_1.

Заявник до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до суду не з’явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заяву визнає та просить розглядати справу за відсутності представника.

Представник відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області до суду не з’явився, повыдомлений належним чином.

Заінтересована особа до судового засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, надані докази, фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, вважає за можливе заяву задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР №592301 від 20.07.1959 року.

На підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 11.06.2003 № 174, моєму батькові, ОСОБА_4, видано державний акт серії ВН № 073994 від 13.06.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 1,2570 та на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 0525384300020010108).

На підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 11.06.2003 № 174, моїй матері видано державний акт серії ЯД № 370913 від 13.06.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 1,3759 га на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки 525384300020010109). У цьому державному акті прізвище, ім'я та по побатькові матері заяявника вказано як ОСОБА_3.

ОСОБА_4 помер 15.04.2005 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД X- 011659 від 18.04.2005 року, видане Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області). У цьому свідоцтві про смерть прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_2.

Мати заявника померла 24.02.2006 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД X 040916 від 27.02.2006 року, видане Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області). У цьому свідоцтві про смерть прізвище матері та її ім’я вказано як ОСОБА_3.

Після смерті батьків заявника, вказані помилки позбавляють заявника реалізувати законне право на отримання спадщини.

Факт родинних зв’язків також підтверджується поясненням рідної сестри заявника ОСОБА_6.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення пенсії по втраті годувальника, з урахуванням ОСОБА_8 ОСОБА_9.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Держгеокадастру у Шаргородському районі Вінницької області, Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області « про встановлення факту,що має юридичне значення»,- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, прізвище, ім’я, по батькові якого записане у свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 011659 від 18.04.2005 року, видане Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області є батьком заявника ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, прізвище, ім’я та по батькові якої записано у свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 040916 від 27.02.2006 року, видане Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області є матір’ю заявника ОСОБА_1;

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, прізвище, ім’я та по батькові якої записано у державному акті серії ЯД № 370913 від 13.06.2003 року на право власності на земельну ділянку площею 1,3759 га на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( кадастровий номер земельної ділянки 0525384300020010109 є матір’ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.01.2019 року.

Суддя Р.Д. Абухін

15.01.19