Ухвала суду № 79208676, 15.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1489/17

Номер провадження 2/540/39/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Дельта – банк», про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В. від 07.06.2018 року справу прийнято до провадження, розпочато розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 54).

У подальшому, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 109).

15.01.2019 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 393532 від 05 січня 2019 року, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 померла 05 січня 2019 року в смт Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 124).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців та до її складу входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що після смерті позивача ОСОБА_1 ще не минуло 6 місяців, дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Дельта – банк», про скасування арешту майна – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик