Рішення № 79208674, 16.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19101/18

Провадження № 2/522/255/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Приморська районна адміністрація Одеської міської ради виконуючи свої повноваження стало відомо, що основний квартиронаймач квартири № 6 за адресою пров. Митракова, 10 в м. Одесі, яка є комунальною власністю і належить територіальній громаді м. Одеси гр. ОСОБА_1 понад 6 місяців не проживає за вказаною адресою.

На даний час квартира не приватизована та відноситься до житла комунального житлового фонду. Відповідно до довідки форми № 1, виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», в кв. № 6, по пров. Митракова, 10 в м. Одесі зареєстрована ОСОБА_1.

Відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, у зв’язку з чим просив суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

У судове засідання представник позивача не з’явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач не з’явився, однак до суду надав відзив в якому зазначає, що вона є пенсіонеркою, не може сплачувати комунальні послуги та фактично проживає за вказаною адресою.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що основний квартиронаймач квартири № 6 за адресою пров. Митракова, 10 в м. Одесі, яка є комунальною власністю і належить територіальній громаді м. Одеси гр. є ОСОБА_1, яка понад 6 місяців не проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_1 зареєстрована в зазначеній квартирі, але фактично там не проживає, що підтверджується актами обстеження дільниці № 8 КП «ЖКС Порто-Франківський» від 05.03.2018 року та від 17.10.2018 року.

На даний час квартира не приватизована та відноситься до житла комунального житлового фонду. Відповідно до довідки форми № 1, виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», в кв. № 6, по пров. Митракова, 10 в м. Одесі зареєстрована ОСОБА_1.

Згідно наданої КП ЖКС «Порто-Франківський» інформації ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживає. Фактичного місця проживання відповідача невідоме.

Таким чином відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд не бере до уваги відзив на позовну заяву відповідача, оскільки факти викладені у відзиві не підтверджені жодними доказами та відповідно до актів обстеження дільниці № 8 КП «ЖКС Порто-Франківський» від 05.03.2018 року та від 17.10.2018 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не проживає, а на даний час вищевказану квартиру займає ОСОБА_2, який не є квартиронаймачем.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати такою, що втратила право користування АДРЕСА_1. Рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст. 247, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратив право користування квартирою № 6, в будинку № 10 по пров. Митракова в м. Одесі та примусово зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,0 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Шкамерда