
Справа № 521/4758/13-к
Провадження по справі1-в/275/19
У Х В А Л А
м. Одеса 15 січня 2019 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши подання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И Л А :
26.10.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 12.12.2018 згідно розпорядження керівника апарату передано на розгляд судді Морозовій І.В.
Однак, аналогічне клопотання державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1уже було предметом судового розгляду, в результаті чого ухвалою Малиновсього районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Морозова
Судове рішення № 79208498, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/4758/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: