Ухвала суду № 79208445, 16.01.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3846/15-ц

Провадження № 6/505/30/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 505/3846/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Глобал Спліт» 21.12.2018 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 505/3846/15-ц Котовського міськрайонного суду Одеської області, а саме на стягувача - ТОВ «Глобал Спліт».

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 505/3846/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 564229,41 грн.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі №505/3846/15-ц, було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11219398000 від 21 вересня 2007 року у розмірі 564229,41 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір № 997/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений 16 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за №7997.

Згідно додатками №1 та №2 до договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором № 11219398000 від 21 вересня 2007 року, а також за договором застави транспортного засобу №б/н на виконання зобов'язань за кредитним договором № 11219398000 від 21 вересня 2007 року.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з додатку №2 договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості у розмірі 725116,38 грн., тоді як відповідно до рішення суду з останнього стягнуто 564229,41 грн. Будь-яких відомостей про розмір боргу ОСОБА_1 до заяви не долучено.

Таким чином, суд вважає, що заявником не надано достатніх та належних доказів того, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 725116,38 грн.

Крім того, судом встановлено, що представником ТОВ «Глобал Спліт» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано жодного доказу того, що на даний час проводиться примусове виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року ухвалене у цивільній справі №505/3846/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи, мається лише заява позивача про видачу виконавчих листів, відомостей про початок їх примусового виконання матеріали справи також не містять.

У зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначитись в якому самому виконавчому провадженні просить замінити сторону заявник.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 505/3846/15-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя - А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 16.01.2019 року.