Ухвала суду № 79208438, 08.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 521/12140/17

Номер провадження № 2/521/732/18

УХВАЛА

8 листопада 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Одеської міської радипро витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування :

-з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завіреної копії спадкової справи №1114/2016 відкритої до майна ОСОБА_6, померлого 08.10.2015 року;

- у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завіреної копію договору купівлі-продажу від 27.01.2017 року за №188 квартири, розташованої АДРЕСА_1 а також належним чином завірених копій документів, які стали підставою для укладення 27.01.2017 року договору купівлі-продажу за № 188.

В обґрунтування позивач послався на те, що такі докази по справі не можуть бути надані суду самостійно.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 справи в судове засідання не з’явилась, повідомлялась судом про розгляд справи в порядку статей 128, 130 ЦПК України.

Інші учасник справи в судове засідання не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи в порядку статей 128, 130 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, думку представника позивача, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання Одеської міської ради про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору, який розглядається судом є визнання спадщини відумерлою, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів подано позивачем відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

За своїм змістом клопотання не суперечить вищевказаній нормі процесуального закону.

Враховуючи процесуальний обов’язок сторони доводити обставини справи, предмет спору, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим клопотання Одеської міської радипро витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської радипро витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадщини відумерлою, витребування майна, скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі належним чином завірену копію спадкової справи №1114/2016 відкриту до майна ОСОБА_6, померлого 08.10.2015 року;

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 27.01.2017 року за №188 квартири, розташованої АДРЕСА_1, належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладення 27.01.2017 року договору купівлі-продажу за №188.

Копію ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі, Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити представника Одеської міської радиза наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду оскаржується в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2018 року