
Справа № 505/3517/18
Провадження № 3/505/18/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.01.2019 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1
-за ст.173 КУпАП,
Встановила :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №345001 від 14.10.2018 року – ОСОБА_2 13.10.2018 р., близько 23 години 50 хвилин, знаходячись в потязі сполученням «Київ-Одеса» №148-142 у вагоні №14 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу пасажирів та провідників, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 від пояснень відмовився та викликався до суду 12.11.2018 року. 28.11.2018 року, 27.12.2018 року. 04.01.2019 року і 11.01.2019 року, але на вказані дати не з’явився.
З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 13.10.2018 року з 20 години по 14.10.2018 року до 08 години перебувала на своєму чергуванні на ст. Помічна. 13.10.2018 року близько 22 години 50 хвилин зателефонував провідник пасажирського потягу «Київ-Одеса» та повідомив, що пасажир вагона №14 ОСОБА_2 вчиняє хуліганські дії відносно пасажирів ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме ображав нецензурними словами, тому просили, щоб вони викликали наряд поліції. Після чого, її колега ОСОБА_7 зателефонувала працівникам поліції. Біля 23 години 05 хвилин прибув потяг та працівники поліції згідно акту, який був складений провідником ОСОБА_8 про вказане адміністративне правопорушення. Зняли ОСОБА_2 з потягу та склали на нього протокол. Протягом складання протоколу кайданки та фізичну силу не застосовували. Під час зняття з потягу ОСОБА_2 був у неадекватному стані.
З пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що 13.10.2018 року близько 22 години 50 хвилин від провідника пасажирського потягу «Київ-Одеса» надійшло повідомлення, що пасажир вагону №14 ОСОБА_2 вчиняє хуліганські дії відносно пасажирів. Після чого вона зателефонувала працівникам поліції. Пасажира ОСОБА_2 було знято з потягу. Під час спілкування на ст. Помічна ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, на зауваження не реагував і працівниками поліції відносно нього було складено протокол про скоєння хуліганських дій. Від пояснень ОСОБА_2 відмовився.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_7, проїзний документ, акт, копію паспорта ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.173 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –
Постановила :
1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя – Павловська Г.В.
Судове рішення № 79208380, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 11.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/3517/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: