Ухвала суду № 79206224, 15.01.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10381/18

Провадження № 1-кс/524/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі Коваль Т.М., за участю слідчого Труша Д.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12018170070004625, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018170070004625, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовував тим, що в проміжок часу з 18:00 год. 15.12.2018 року до 09:30 год. 16.12.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення будинку № 11 по вул. 1905 року в м. Кременчуці, звідки таємно викрала:

1). Акумуляторний шурупокрут марки «Sparky BUR 15E» в корпусі чорного кольору зі вставками фіолетового кольору в бокових ближче до тильної частинах з блоком живлення (акумуляторною батареєю) «Litton»;

2). Електроподовжувач марки «Леміра» на катушці (бобіні) У16-01 чорного кольору з вставкою оранжевого кольору в районі розташування чотирьох розеток, з дротом в обмотці чорного кольору ПВС січенням 2х1,5 мм2 без теплозахисту довжиною 50 м.;

3). Лазерний рівень марки «Mtian» в корпусі чорного кольору в нижній частині та червоного в верхній, в кейсі чорного кольору;

4). Електродріль марки «Stern ID13B» в корпусі темно-синього кольору;

5). Аудіомагнітофон марки «Philips» в корпусі сріблястого (сірого) кольору хромований, виробництва Республіки Італія, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної шкоди на загальну суму 6 650,00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 факт викрадення належного йому майна підтвердив повністю та показав, що, в подальшому, частину викраденого, а саме дриль та лазерний рівень, він викупив в ломбарді по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Кременчуці.

Відповідно до довідки з ломбарду «Саквояж» ПТ «ОСОБА_4 і Компанія», (ЄДРПОУ: 36713504), розташованого в буд.13 по вул. Героїв Небесної Сотні (колишня вул. Пролетарська) в м. Кременчуці, 15.12.218 року ОСОБА_5, з метою отримання фінансового кредиту, заклав під заставу дриль марки «Stern» та лазерний рівень марки «Mtian».

У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов’язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно п. 5 ст. 164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 132,160,163-165,166,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ в ломбарді «Саквояж» ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» (адреса: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 13) тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації, що перебуває у володінні засновників ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» (ЄДРПОУ: 36713504) ОСОБА_6 і ОСОБА_4 (юридична адреса: Луганська область, м.Алчевськ, вул.Фрунзе, буд.44, оф.22) та розміщений в приміщенні ломбарду «Саквояж» відокремленого підрозділу № 7 ПТ «ОСОБА_4 і Компанія» (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 13), на якому містяться інформація про прийняття у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в приміщенні вказаної установи як заставного майна дрилі марки «Stern» та лазерного рівня марки «Mtian», що мало місце у невстановлений проміжок часу 15.12.2018 року, з можливістю його вилучення у відповідних копіях.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя