Ухвала суду № 79206023, 22.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/16538/18

Провадження №1-кс/428/7602/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Василович Г.Ю., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130370003498 від 19.12.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 24.12.2012р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 20.11.2017р. Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.190 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 20.09.2018р. Апеляційним судом міста Києва, скасовано вирок Святошинського районного суду від 20.11.2017 в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4, знаходився по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, поблизу будинка №51, де маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, повторно, та реалізуючи його, піднявся на кришу вказаного будинку, та використовуючи страхувальне альпіністське обладнання, проник до балкону квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5 04.07.1984р.н.. Надалі ОСОБА_4, достовірно знаючи, що в квартирі нікого немає, шляхом віджиму балконних дверей, проник безпосередньо до квартири, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, почав шукати по квартирі майно з метою таємного викрадення. Так, ОСОБА_4 остаточно переконавшись що, за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, та повторно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, взяв флеш накопичувач «Micro SD», марки «Kingston», об’ємом пам’яті - 32 Gb в упаковці, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_6, яка є представником ОСОБА_5, згідно із довіреністю, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 29.03.2018, складає 250грн., та поклав її в свій рюкзак, після чого почав готувати до виносу інше майно. В цей час до квартири прийшла ОСОБА_6 разом зі співробітниками МНС та співробітником поліції ОСОБА_8, який почувши, що в кімнаті хтось є, зайшов до кімнати де і побачив ОСОБА_9, який вже покидав місце вчинення злочину через вікно, використовуючи альпіністське обладнання, а саме мотузку. Далі, ОСОБА_9, не відмовляючись від свого злочинного умислу, втік з місця вчинення злочину, таємно заволодівши флеш накопичувачем «Micro SD», марки «Kingston», об’ємом пам’яті - 32 Gb, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 у сумі 250 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. 19.12.2018р. о 19 годині 00 хвилин слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 20.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаній проникненням у житло підтверджується зібраними матеріалами. Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_10 більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе гарантувати запобігання зазначеним ризикам. На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, свою провину повністю визнав.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані з клопотанням, встановив, що підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення та свою вину у його вчиненні, доводи слідчого та прокурора відносно наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджено матеріалами провадження, наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати більш м’який запобіжний захід неможливо у зв’язку із наявністю ризиків, які на даний час свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у зв’язку з цим з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваним є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130370003498 від 19.12.2018 року, стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту - 22 грудня 2018 року до 20 лютого 2019 року включно, визначивши строк дії ухвали до вказаної дати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати учасникам процесу та направити до відповідного слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у п’ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя І.О. Юзефович