Ухвала суду № 79205872, 15.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/826/19

Провадження № 1-кс/520/726/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.01.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «103» про те, що 14.01.2019 приблизно о 17:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_3 нанесла тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітини та колото-різаної рани лівого плеча ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході чого останнього доставлено до КУ «МКЛ №1» для надання медичної допомоги.

За даним фактом 14.01.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160480000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування на місці події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд.2/2, кв. 77 проведено огляд, за результатом якого виявлено та вилучено: ніж з металевим лезом та дерев’яною рукояткою коричневого кольору, довжина леза 15 см, ширина ножа 2,5 см, довжина рукоятки 12 см на поверхні леза наявні сліди речовини бурого кольору, простирадло білого кольору з 4 плямами речовини бурого кольору, пульт сірого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору.

З метою розкриття та розслідування вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з метою збирання, пошуку та фіксації під час досудового розслідування відомостей про особу, яка причетна до вчинення сукупності злочинів, отримані важливі докази, зафіксовані сліди вчинення кримінального правопорушення і речі, які самостійно та в сукупності з іншими доказами по даному кримінальному провадженню можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення, у зв’язку з тим, що під час розслідування виникли обґрунтовані підстави, необхідно накласти арешт на зазначені вище предмети.

Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з’ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, на підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчим доведено необхідність збереження доказів предмету злочину, з метою того, що незастосування заборони його відчуження може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та ряду інших незаконних правочинів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.01.2019 в ході огляду місця події, а саме на:

-ніж з металевим лезом та дерев’яною рукояткою коричневого кольору, довжина леза 15 см, ширина ножа 2,5 см, довжина рукоятки 12 см на поверхні леза наявні сліди речовини бурого кольору, простирадло білого кольору з 4 плямами речовини бурого кольору, дистанційний пульт від телевізора сірого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.