Ухвала суду № 79205714, 16.01.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5821/18

Провадження № 2/417/9/19

УХВАЛА

про зупинення

"16" січня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та витрат на судово-генетичну експертизу,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, посилаючись у своїх вимогах на те, що з 2016 року вона вела сімейне життя без укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. 08 лютого 2018 року позивач народила доньку ОСОБА_3. Відповідач є батьком дитини, однак у зв’язку з тим що вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, він не захотів подавати заяву, яка б засвідчила його батьківство. Ніякої матеріальної допомоги відповідач ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 не надає.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2018 року призначено у справі судово-біологічну (генетичну) експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26.12.2018 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26.12.2018 року ініційовано розгляд справи для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 18.12.2018 року.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03.01.2019 року виправлено описку в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 18 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та витрат на судово-генетичну експертизу, а саме в п.1 абзацу 3 резолютивної частини опискою вважати, прізвище відповідача «Прядко», вірним вважати прізвище «Прядка».

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 219).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі на час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів та витрат на судово-генетичну експертизу на час проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Рукас