Ухвала суду № 79205117, 15.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7664/12

Провадження № 2/500/231/19

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Адамова А.С.,

при секретарі – Нікітіній Ю.П.,

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів – ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

15.01.2019 рокув судовому засіданні сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надано текст самої угоди за підписами позивачів та відповідача. Просять визнати та затвердити укладену ними мирову угоду наступного змісту:

Сторона 1: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі Позивач 1 за первісним позовом),

Сторона 2: ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (надала Позивач 2 за первісним позовом), та

Сторона 3: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (надалі Відповідач за первісним позовом), в подальшому разом іменовані СТОРОНИ, діючи добровільно відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їхній внутрішній волі, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не перебуваючи під дією лікарських засобів, або будь-яких інших засобів, що можуть вплинути на здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, не помиляючись щодо обставин, обумовлених нижче, діючі без впливу обману, керуючись вимогами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_7 угоду про таке:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Предметом даної ОСОБА_7 угоди є врегулювання між сторонами спірних правовідносин по цивільній справі №1510/7664/12 щодо відшкодування матеріальної шкоди за первісним позовом та стягнення матеріальної та моральної шкоди за зустрічним позовом.

1.2 Сторони дійшли згоди врегулювання спірних правовідносин по цивільній справі №1510/7664/12 при наступних умовах:

1.2.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_6, своїми підписами під цією Угодою підтверджують отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 5000 (п’яти тисяч) доларів США 00 центів, які складають при перерахуванні по офіційно встановленому курсу НБУ на день укладення мирової угоди 140118 (сто сорок тисяч сто вісімнадцять) грн. 37 коп., та відсутність по відношенню до нього будь-яких претензій фінансового характеру та відмовляються від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011.

1.2.2. Позивач 1 та Позивач 2 за первісним позовом зобов’язуються негайно після отримання грошових коштів від Відповідача за первісним позовом, зазначених у пункті 1.2.1. цієї Угоди, передати для подання державному виконавцеві Ізмаїльського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області заяви в рамках виконавчих проваджень №№ 33895804, 33896756, 33896566 про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011р., на підставі якого 01.08.2012р. видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження, справжність підписів на заявах засвідчено відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат».

1.2.3. Позивач 1 та Позивач 2 за первісним позовом своїми підписами на цій Угоді надають згоду Відповідачу за первісним позовом на визнання права власності у порядку, передбаченому чинним законодавством, самочинно здійсненої реконструкції у складі житлового будинку по вул. Олександра Захаріаді, 18 у м. Ізмаїл Одеської області (колишня адреса: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Чапаєва / Капітана Семенюка. 18/7), на цей час зазначені приміщення входять до складу житлового будинку по вул.Олександра Захаріаді, 18а у м. Ізмаїл Одеської області), а саме: частина веранди, визначена в генеральному плані технічного паспорту станом на 17.08.2010 року під літ. «а» та в поповерховому плані під. літ. № 2 - 1 самочинно збільшена на 11,6 кв.м., прибудову другого поверху під літ. «А-1», яка складається з приміщень в поповерховому плані: № 2-7-хол, площею 26,0 кв.м., № 2-8 -житлова кімната -12,2 кв.м., № 2-9 кімната – 20,2 кв.м., № 2-10 - кладова -2,0 кв.м., № 2-11 ванна -2,9 кв.м. № 2-12 - житлова кімната-16,0 кв.м, загальною площею 79,3 кв.м.; гараж літ. «Е» розмірами в плані 6,22 х 9,84 м.

1.2. Сторони гарантують, що після затвердження цієї Угоди ухвалою суду, не матимуть в майбутньому одна до одної претензій майнового та фінансового характеру з приводу житлового будинку в цілому та його частин (у т.ч. самочинно реконструйованих та самочинно збудованих) по вул. Олександра Захаріаді, 18 у м. Ізмаїл Одеської області (колишня адреса: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Чапаева / Капітана Семенюка, 18/7), у т.ч. приміщень, що входять до складу житлового будинку по вул. Олександра Захаріаді, 18а у м. Ізмаїл Одеської області.

1.3. Судові витрати по справі покладаються на заявників, тобто в даному випадку не відшкодовуються.

1.4. Сторони підтверджують:

- що вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

- укладення мирової угоди відповідає їх інтересам;

- волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі;

- умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

- мирову угоду вчинено не під впливом помилки, обману або насильства;

- мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому.

1.5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою суду, одночасно закриваючи провадження у справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

1.6. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

1.7. Питання, не врегульовані цією угодою, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

2. Затвердження мирової угоди судом.

2.1. Сторони домовились подати дійсну мирову угоду на затвердження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах справи №1510/7664/12 в порядку, передбаченому ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання, призначене на 15.01.2019р. о 16:00.

3. Інші умови.

3.1. ОСОБА_7 угода складена та підписана в чотирьох примірниках (по одному примірнику для Сторін, а також один примірник для залучення до матеріалів справи №1510/7664/12) при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою.

У судовому засіданні позивачі, відповідач та їх представники просили затвердити подану ними мирову угоду від 15 січня 2019 року та закрити провадження у справі, зазначили, що про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі обізнані.

Грошові кошти у сумі, що визначена пунктом 1.2.1. поданої мирової угоди, передані ОСОБА_1, ОСОБА_6 під час оголошеної судом технічної перерви у судовому засіданні 15.01.2019р., що визнано сторонами у судовому засіданні після продовження розгляду справи після технічної перерви.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, які додатково були роз’яснені судом сторонам, мирова угода підписана та зрозуміла сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, враховуючи, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та сторони можуть вийти за межі предмета спору, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира, 1), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) таОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)про врегулювання між сторонами спірних правовідносин по цивільній справі №1510/7664/12 щодо відшкодування матеріальної шкоди за первісним позовом та стягнення матеріальної та моральної шкоди за зустрічним позовом,за якою:

сторони, діючи добровільно відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає їхньої внутрішній волі, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, не перебуваючи під дією лікарських засобів, або будь-яких інших засобів, що можуть вплинути на здатність усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, не помиляючись щодо обставин, обумовлених нижче, діючі без впливу обману, керуючись вимогами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_7 угоду про таке:

1. Предмет мирової угоди.

1.1. Предметом даної ОСОБА_7 угоди є врегулювання між сторонами спірних правовідносин по цивільній справі №1510/7664/12 щодо відшкодування матеріальної шкоди за первісним позовом та стягнення матеріальної та моральної шкоди за зустрічним позовом.

1.2 Сторони дійшли згоди врегулювання спірних правовідносин по цивільній справі №1510/7664/12 при наступних умовах:

1.2.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_6, своїми підписами під цією Угодою підтверджують отримання від ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 5000 (п’яти тисяч) доларів США 00 центів, які складають при перерахуванні по офіційно встановленому курсу НБУ на день укладення мирової угоди 140118, (сто сорок тисяч сто вісімнадцять) грн. 37 коп., та відсутність по відношенню до нього будь-яких претензій фінансового характеру та відмовляються від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011р.

1.2.2. Позивач 1 та Позивач 2 за первісним позовом зобов’язуються негайно після отримання грошових коштів від Відповідача за первісним позовом, зазначених у пункті 1.2.1. цієї Угоди, передати для подання державному виконавцеві Ізмаїльського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області заяви в рамках виконавчих проваджень №№ 33895804, 33896756, 33896566 про відмову від примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №2-1665/11 від 16.12.2011р., на підставі якого 01.08.2012р. видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження, справжність підписів на заявах засвідчено відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат».

1.2.3. Позивач 1 та Позивач 2 за первісним позовом своїми підписами на цій Угоді надають згоду Відповідачу за первісним позовом на визнання права власності у порядку, передбаченому чинним законодавством, самочинно здійсненої реконструкції у складі житлового будинку по вул. Олександра Захаріаді, 18 у м. Ізмаїл Одеської області (колишня адреса: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Чапаєва / Капітана Семенюка, 18/7), на цей час зазначені приміщення входять до складу житлового будинку по вул.Олександра Захаріаді, 18а у м. Ізмаїл Одеської області), а саме: частина веранди, визначена в генеральному плані технічного паспорту станом на 17.08.2010 року під літ. «а» та в поповерховому плані під. літ. № 2 - 1 самочинно збільшена на 11,6 кв.м., прибудову другого поверху під літ. «А-1», яка складається з приміщень в поповерховому плані: № 2-7-хол, площею 26,0 кв.м., № 2-8 -житлова кімната -12,2 кв.м., № 2-9 кімната – 20,2 кв.м., № 2- 10 - кладова -2,0 кв.м., № 2-11 ванна -2,9 кв.м. № 2-12 - житлова кімната-16,0 кв.м, загальною площею 79,3 кв.м.; гараж літ. «Е» розмірами в плані 6,22 х 9,84 м.

1.2. Сторони гарантують, що після затвердження цієї Угоди ухвалою суду, не матимуть в майбутньому одна до одної претензій майнового та фінансового характеру з приводу житлового будинку в цілому та його частин (у т.ч. самочинно реконструйованих та самочинно збудованих) по вул. Олександра Захаріаді, 18 у м. Ізмаїл Одеської області (колишня адреса: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Чапаева / Капітана Семенюка, 18/7), у т.ч. приміщень, що входять до складу житлового будинку по вул. Олександра Захаріаді, 18а у м. Ізмаїл Одеської області.

1.3. Судові витрати по справі покладаються на заявників, тобто в даному випадку не відшкодовуються.

1.4. Сторони підтверджують:

- що вони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

- укладення мирової угоди відповідає їх інтересам;

- волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі;

- умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін;

- мирову угоду вчинено не під впливом помилки, обману або насильства;

- мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ньому.

1.5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою суду, одночасно закриваючи провадження у справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

1.6. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

1.7. Питання, не врегульовані цією угодою, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

2. Затвердження мирової угоди судом.

2.1. Сторони домовились подати дійсну мирову угоду на затвердження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах справи №1510/7664/12, в порядку, передбаченому ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання, призначене на 15.01.2019р. о 16:00.

3. Інші умови.

3.1. ОСОБА_7 угода складена та підписана в чотирьох примірниках (по одному примірнику для Сторін, а також один примірник для залучення до матеріалів справи №1510/7664/12) при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-закрити.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_8