Рішення № 79204931, 15.01.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний №408/9945/18-ц

Провадження №2-о/408/164/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 15 січня 2019 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Біловодська селищна об'єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,68 га, що розташована на території с. Шуліківка, Біловодського району, Луганської області, виданого Шуліківською сільською радою народних депутатів 29 травня 1998 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. В Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника записано як «ОСОБА_1», що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Біловодським РВУ МВС України в Луганській області від 13 листопада 1996 року, де прізвище заявника зазначене як «ОСОБА_1».

При зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області для виправлення помилки ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки з 15 жовтня 2013 року Державні акти не видаються, а отже отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, не можливо.

Різниця у написанні прізвища заявника є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мови

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для можливості вільного розпорядження своїм майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Біловодської селищної об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_1, виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 13.11.1996 року прізвище заявника - ОСОБА_1, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6).

З ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 29.05.1998 року встановлено, що у власності ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Шуліківської сільської ради народних депутатів від 26 грудня 1996 року належить земельна ділянка площею 0,68 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Шуліківка Біловодського району Луганської області. Земельну ділянку передано для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і для ведення особистого підсобного господарства (а.с.9)

Згідно довідки виданої Шуліківським старостинським округом Біловодської селищної ради №353 від 21.12.2018 встановлено, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту НОМЕР_2, що знаходиться на території Шуліківської сільської ради Біловодського району Луганської області, дійсно належить ОСОБА_1 (а.с.20).

Таким чином судом було встановлено, що дійсне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1. Однак при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища заявника, тому прізвище в Державного акту на право приватної власності на землю записано невірно як «ОСОБА_1».

За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю в с.Шуліківка, Біловодського району, Луганської області, НОМЕР_2 від 29.05.1998 року виданого на ім'я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю в с.Шуліківка, Біловодського району, Луганської області, НОМЕР_2 від 29.05.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Шуліківської сільської ради народних депутатів від 26.12.1996 року на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас