Ухвала суду № 79204725, 16.01.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10089/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Тиріної В.С.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», третя особа – Сватівський районний цент зайнятості про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», третя особа – Сватівський районний цент зайнятості про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про закриття провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову, просила заяву розглядати без її участі.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву позивача і просила закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Сватівського центру зайнятості – ОСОБА_4 до суду не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника позива - адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає прийняттю та задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та наслідки закриття провадження у справі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, а відтак, у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,64,206,255,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог.

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», третя особа – Сватівський районний цент зайнятості про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги - закрити.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.М. Осіпенко