Ухвала суду № 79204697, 16.01.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.01.2019 Провадження № 2-п/389/13/18

ЄУН 389/1695/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені.

7 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не з’явився тому, що перебуває під вартою, копію позову отримав, але не мав змоги надати відзив на нього, так як не мав паперу та примірника ЦПК. Вважає рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред’явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідач не скоював жодної протиправної поведінки , яка містить ознаки кримінального правопорушення відносно дружини та сина, вина ОСОБА_1 в смерті сина наразі не доведена. Тобто на час ухвалення заочного рішення існує презумпція невинуватості відповідача. До того ж, з моменту народження позивачем дитини до моменту подання позову не пройшло одного року. ОСОБА_1 записаний батьком народженого 21.04.2018 Ростислава, так як сторони перебувають у шлюбі та навіть ті обставини, що виключають біологічне батьківство відповідача не мають значення для вирішення позову по суті.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, мотивувавши її тим, що обставини викладені в рішенні не відповідають дійсності в частині вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення відносно позивача . Також позивач не мала право звертатись з даним позовом до суду, так є малолітня дитина якій ще не виповнилось один рік. Просять суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, заперечила щодо перегляду справи.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки причини неявки відповідача в судові засідання суд визнає поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15.00 годину 6 лютого 2019 року.

Запропонувати відповідачу у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також роз'яснити, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідачу у той же строк подати суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4