Постанова № 79204651, 15.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10787/18 від15.01.2019

н\п 3/490/4307/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/10787/18

3/490/4307/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проходить військову службу на посаді помічник начальника групи охорони та патрульно-постової служби, взводу хорони та патрульно-постової служби, роти Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку у військовому званні молодший сержант військової служби за контрактом, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає (згідно протоколу) за адресою: м. Миколаїв. провулок Троїцький,2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, молодший сержант ОСОБА_1, будуючи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді помічника начальника групи охорони та патрульно-постової служби, взводу хорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, яка дислокується в м. Миколаєві, виконуючи обов’язки військової служби, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 16.12.2018 року близько 09:50 год. перебував на території Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку та виконував службові обов’язки військової служби у нетверезому стані. В наслідок чого направлений на медичний огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру де військовослужбовцю було поставлено діагноз – гостра інтоксикація в наслідок вживання алкоголю неускладнена, про що видана виписка від 16.12.2018 року №3061.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом серії ОДМ/2/170 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 20.12.2018 року (а.с. 1-4); військовим квитком серії АВ №115194 (а.с. 5-10); копією витягу із наказу від 02.07.2018 №139 (а.с. 11); випискою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру виданої на ім'я ОСОБА_1 № 3061 від 16.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена» (а.с. 12); поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2018 відповідно до яких, молодший сержант ОСОБА_1 провину свою визнає, факт вживання спиртних напоїв не заперечує (а.с. 13); службовою характеристикою (а.с. 14).

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший матрос ОСОБА_1 був зобов’язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов’язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов’язку.

Однак, всупереч наведеним статутним обов’язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого переіоду, ОСОБА_1 не утримався від вживання алкогольними речовинами та з’явився на службу до військової частини у алкогольному сп’янінні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 виконував обов’язки військовослужбовця на військовій службі у стані алкогольного сп’яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м.Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко