Вирок № 79204605, 16.01.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2256/18

Номер провадження по справі 1-кп/387/12/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000840 від 10.10.2018 року, яке надійшло до суду 13.12.2018 року від Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Білоцерківка Чаплинського району Херсонської області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, освіта неповна-середня, раніше судимого 21.05.2015 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення, 27.04.2018 року звільненого по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Єрьоменка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Маркової Н.В.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинене повторно, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за наступних обставин :

Обвинувачений , повторно, у період часу з 27.09.2018 року по 01.10.2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, за допомогою сили рук, демонтував та викрав чавунну двокамфорну плиту пічного опалення розміром 410-710 міліметрів вартістю з урахуванням зносу 126 гривень 50 копійок, а також, газовий балон об'ємом 50 літрів, вартістю з урахуванням зносу 500 гривень 00 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на суму 626 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, у період часу з 02.10.2018 року по 03.10.2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав : телевізор марки LG моделі 21 FS2CLX сірого кольору , вартістю з урахуванням зносу 900 гривень 00 копійок; витяжку JANTAR SI (50) BR, вартістю з урахуванням зносу 673 гривні 20 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на суму 1573 гривні 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, у період часу з 03.10.2018 року по 04.10.2018 року (точної дати та часу досудовим слідством не встановлено), перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав: телевізійний приймач Digital TV receiver "World Vision T62D", вартістю з урахуванням зносу 332 гривні 10 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того ОСОБА_1 повторно, 09.10.2018 року, близько 19 години 00 хвилин , рухаючись по мосту над річкою "Чорний Ташлик", що в місті Новоукраїнка Кіровоградської області по вулиці Миколи Вороного, помітив перед собою ОСОБА_4, у якого вирішив викрасти мобільний телефон. Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах очевидності для потерпілого, прискорив свій рух та наблизившись до ОСОБА_4, вихопив з його рук мобільний телефон марки LG моделі К-410 ,золотого кольору, ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_3 , вартістю з урахуванням зносу 719 гривень 80 копійок. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 повторно 14.10.2018 року, близько 16 години 50 хвилин, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_5. Реалізовуючи свій протиправний намір, через незамкнену хвіртку зайшов на територію подвір'я, де за допомогою сили рук та арматури вирвав запираючу скобу на дверях до сховища і таким чином проник всередину нього, звідки таємно викрав : газовий балон ємністю 50 літрів, вартістю з урахуванням зносу 340 гривень 00 копійок; електричну духовку марки Luxel моделі LX 3125, вартістю з урахуванням зносу 423 гривні 20 копійок; велосипед марки "Аист", номер рами 78441391, вартістю з урахуванням зносу 716 гривень 60 копійок; одну чавунну двокамфорну плиту пічного опалення розміром 710х410 міліметрів, вартістю з урахуванням зносу 158 гривень 25 копійок . Все викрадене виніс на подвір'я, намагаючись завантажити його на велосипед. Однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що у період часу з 27.09.2018 року по 01.10.2018 року, перебуваючи на законних підставах у приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, де він на той час проживав , таємно викрав чавунну двокамфорну плиту пічного опалення розміром 410-710 міліметрів та газовий балон, які здав на металобрухт. Також, в період з 02.10.2018 року по 03.10.2018 року із вказаного будинку він таємно викрав: телевізор марки LG сірого кольору та витяжку, які продав ОСОБА_7 за 500 гривень. Крім того, в період з 03.10.2018 року по 04.10.2018 року, із вказаного будинку, він таємно викрав телевізійний приймач, якого продав ОСОБА_8 за 200 гривень. Крім того, 09.10.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, рухаючись по мосту над річкою "Чорний Ташлик", що в місті Новоукраїнка Кіровоградської області по вулиці Миколи Вороного, він виявив перед собою ОСОБА_4, який тримав у руці мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння майном потерпілого. З цією метою, він наблизився до ОСОБА_4, вихопив з його рук мобільний телефон та втік з місця події. Викрадене продав. Крім того, 14.10.2018 року, близько 16 години 50 хвилин, з метою викрадення чужого майна, він прибув до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_5. Через незамкнену хвіртку зайшов на територію подвір'я домоволодіння та підійшов до сховища. Далі, за допомогою сили рук та арматури вирвав запираючу скобу на дверях, та проник всередину сховища, звідки таємно викрав: газовий балон об'ємом 50 літрів, електричну духовку марки Luxel , велосипед марки "Аист", одну чавунну двокамфорну плиту пічного опалення розміром 710х410 міліметрів. Все викрадене виніс на вулицю та намагався його завантажити на велосипед, однак був виявлений на місці події ОСОБА_6

Фактичні обставини справи сторонами не оспорювалися .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, відкритого викрадення чужого майна, ( грабіж ) вчиненого повторно, незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України .

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .

З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 2002 гривні 00 копійок слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст.100 КПК України .

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- по ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотри ) роки .

- по ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців ;

- по ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки ;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_1 без змін до набрання вироком законної сили .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 08.01.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання період його перебування під вартою з 18.10.2018 року по 17.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок.

Речові докази : мобільний телефон марки LG моделі К-410, золотого кольору , ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_3, телевізійний приймач Digital TV receiver "World Vision T62D", телевізор марки LG моделі 21 FS2CLX сірого кольору, витяжку JANTAR SI (50) BR, велосипед марки "АИСТ", чавунну двокамфорну плиту пічного опалення розміром 410-710 міліметрів , газовий балон, червоного кольору об'ємом 50 літрів, електричну духовку марки Luxel моделі LX 3125, які знаходять в камері речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - повернути потерпілим, як законним власникам, після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток