Рішення № 79204516, 11.01.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/114/19

Справа: 484/3480/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.,

при секретарі судового засідання - Ярославської С.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Костенко В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління у справах дітей Первомайської міської ради, Орган опіки та піклування об'єднаної територіальної громади в особі Прибузької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення її опікуном неповнолітньої дитини та стягнення з відповідача аліментів.

В обгрунтування позову вказала, що є матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і відповідно, бабою її сина - ОСОБА_5. Онук з дев'ятимісячного віку проживає з нею та її чоловіком, і вони займаються його вихованням. Батько дитини - відповідач ОСОБА_3 з 2004 року не проживав з дитиною. Офіційно шлюбні відносини відповідач та ОСОБА_6 припинили у 2009 році. Після розірвання шлюбу відповідач повністю перестав цікавитися життям дитини, не займався вихованням сина. Ухилення від виконання батьківського обов'язку є свідомою поведінкою, адже останній мав завжди реальну можливість спілкуватися з сином. Відповідач жодного разу не вітав сина з днем його народження. Після смерті матері дитини - ОСОБА_6 дитина фактично залишилася без батьківської опіки та піклування. 17.05.2018 року службою у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської обалсті видано наказ № 20 про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини у сім'ю.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили, просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити позивача піклувальником неповнолітнього, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач просила раніше подану, 23.10.2018 року, заяву про змін предмету позову залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги, вказавши, що на теперішній час створив іншу сім'ю, в якій має двоє малолітніх дітей: доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, і пояснив, що в силу вказаних життєвих обставин наразі він не у змозі проживати разом з сином, займатися його вихованням та навчанням, а тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, призначення ОСОБА_1 піклувальником сина ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на його утримання.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи - Управління у справах дітей Первомайської міської ради - Костенко В.В. не заперечував проти задоволення позову.

Від Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 17.01.2018 року Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Цвіткове Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 10, є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_6 є донькою позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07.12.1985 року Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 03.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.11.2009 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис за № 205 від 28.10.2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено шлюбне прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в місті Одеса померла ОСОБА_6, про що 14.05.2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 5094, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6.

Згідно довідки Прибузької сільскої ради Доманівського району Миколаївської області від 20.07.2018 року №1018, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 24.02.2018 року № 4824-1372489-2018 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживає з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою в АДРЕСА_1.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 17.05.2018 року № 20 ОСОБА_1 дозволено тимчасово влаштувати у свою сім'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновками про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, про стан здоров'я особи, виданих 27.06.2018 року Доманівською районною лікарнею Миколаївської області, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.05.2018 року, довідки МВС України серії НОМЕР_7, довідки Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.07.2018 року № 326/10/14-18-00, довідкою-характеристикою виконавчого комітету Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 20.07.2018 року № 1019, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2018 року № 125738168 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 здорова та придатна до виконання обов'язків піклувальника, працює та має постійний заробіток, одружена, має у власності житловий будинок в АДРЕСА_1, а тому може створити належні умови для проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_5

Згідно висновку органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 18.07.2018 року № 384, затвердженого рішенням виконавчого комітету Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області № 5 від 20.07.2018 року, призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати інтересам дитини, а позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 є доцільним, оскільки останній вихованням дитини не займається, місце його перебування не відоме.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач у суді фактично визнав, що своїх батьківських обов'язків він не виконує, життям сина не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає, не піклується про його здоров'я, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення неповнолітньго надає його бабуся ОСОБА_1

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, зважаючи на те, що відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону, відповідає внутрішньому переконанню суду, яке базується на оцінці сукупності досліджених доказів, та не порушує права, свободи чи інтереси дитини, яка тривалий час проживає у родині позивачки, суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 59 ЦК України визначено, що над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування , та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена встановлюється піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (частина 4 статті 60 ЦК України).

З огляду на те, що батько дитини позбавляється батьківських прав, ОСОБА_5 набуває статусу дитини позбавленої батьківського піклування.

Обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов'язки піклувальника свого онука, не встановлено.

Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні відповідачем долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8, згідно якого між ним та ОСОБА_9 укладено шлюб, про що 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис № 34. Від вказаного шлюбу у них народилися двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копями свідоцтва про народжнення серії НОМЕР_9 від 10.11.2009 року та НОМЕР_10 від 27.11.2012 року.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України), а відтак вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд вважає цілком обґрунтованою і задовольняє її.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача судовий збір, сплачений за вимоги про позбавлення батьківських прав і призначення опікуна.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Первомайська Миколаївської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.01.2019 року.

Суддя: