Постанова № 79204491, 16.01.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2095/18

Провадження 3/382/14/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ "Придніпровський край",

за ст. 124 КпАП України, паспорт серія СМ 1534736

Встановив:

14 листопада 2018 року близько 16 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бондаренка у с. Богданівка Яготинського району порушив п. 10.4 ПДР України, а саме, перед поворотом ліворуч на провулок Бондаренка не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що 14.11.2018 р. близько 15 год. він рухався за кермом автомобіля НОМЕР_1 у с. Богданівка та побачив, що позаду нього рухається автомобіль "Шевролет Круз". Після чого він ввімкнув покажчик лівого повороту та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, в зв"язку з чим сталося зіткнення з автомобілем "Шевролет Круз", який здійснював маневр обгону. Після ДТП покажчик лівого повороту в його автомобілі дійсно не працював.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.11.2018 р. близько 16 год. він рухався на автомобілі "Шевролет Круз" по вул. Бондаренка у с. Богданівка. Він заздалегідь увімкнув покажчик лівого повороту та почав здійснювати обгін автомобіля Газель, який рухався попереду, але водій вказаного автомобіля різко виїхав на зустрічну смугу руху, не увімкнувши покажчик лівого повороту, створивши йому аварійну ситуацію. В результаті чого сталося зіткнення, але будь-які освітлювальні прилади та покажчик лівого повороту у задній частині автомобіля під час ДТП пошкоджені не були. Разом з тим, покажчик лівого повороту не працював.

Поліцейський Яготинського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що при огляді автомобіля НОМЕР_1, у нього не працював покажчик лівого повороту, зіткнення сталося на розі вулиці Бондаренка та провулку Бондаренка, що позначено на схемі ДТП під № 5,70.

Під час розгляду справи встановлено, що 14 листопада 2018 року близько 16 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бондаренка у с. Богданівка Яготинського району перед поворотом ліворуч на провулок Бондаренка не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, з котрої вбачається траєкторія руху автомобілів ГАЗ 330232-244 та "Шевролет" та місце зіткнення вказаних автомобілів, позначене під номером 5,70, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських преператів, що знижують увагу та швидкість реакції, з котрих вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у тверезому стані, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Яготинського ВП ОСОБА_4.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., (отримувач коштів УК/Яготин/22030101, код отримувача 37341116, код банку отримувача 899998, р/р 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.