Ухвала суду № 79204450, 15.01.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1061/18

2/379/62/19

УХВАЛА

15.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26.10.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2018, яке було відкладено до 15.01.2019 в зв’язку з неявкою сторін по справі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі вже поданих документів. Позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав через канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до ч. 5 даної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Проте, оглянувши подану позовну заяву та додатки до неї судом встановлено, що позовну заяву від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України підписано 01.08.2017 представником ОСОБА_2 на підтвердження чого додано довіреність, яка видана 28.12.2017 зі строком дії до 31.12.2018, засвідчену цією ж особою.

Відтак, позовна заява підписана представником поза межами дії довіреності у часі.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 4, 62, 95, 175, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3