Ухвала суду № 79204403, 16.01.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/876/18

Провадження № 2/391/39/19

У Х В А Л А

16.01.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Єтенко К.В.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, уточнень чи клопотань не надавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву від 14.01.2019 року про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 444087 від 27.12.2018 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі № 391/876/18, провадження № 2/391/39/19 за позовом органу опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах дитини ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Червонослобідської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 14.02.2019 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.