Ухвала суду № 79204215, 16.01.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1152/18 УХВАЛ А

16 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря – Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представнка позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської обалсті та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської обалсті та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті надала на адресу суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що відповідачі знялися з реєстраційного обліку за місцем реєстрації позивача. Також просить повернути суму сплаченого судового збору та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 1500 гривень 00 копійок.

Позивач та представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з’явилися, причину неявки не повідомили.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з’явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги позивача не визнає, оскільки не чинить їй перешкод у користуванні будинком, так як знялася з реєстраційного обліку за місцем проживання позивача з 04 вересня 2018 року.

Представник органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адмінстрації Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив.

Враховуючи неявку усіх сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Однак, згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є клопотання представника позивача, то виходячи з положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» відсутні підстави для повернення судового збору.

При цьому, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, представник якого подав заяву про залишення позову без розгляду, так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду з правом на компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 5ст. 142 ЦПК України), а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв’язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.9 статті 141 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, підстав для повернення витрат на професійну правничу допомогу позивачу немає.

В зв’язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 257, 260, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представнка позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської обалсті та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпоряджанні майном, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської обалсті та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області– залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_5

Ухвала набула законної сили _______