Ухвала суду № 79204176, 16.01.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1661/18

Номер провадження 6/489/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Мазницька Н.Ю,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду. Вказували, що 03.10.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено Рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено.

Однак, судом помилково в другому абзаці резолютивноїчастини Рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеного Рішення вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України.

Також, заявник просив суд виправити помилку у виконавчому документі № 489/1661/2018.Свої вимоги мотивував тим, що 03.10.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва у вказаній справі було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Однак, судом у виконавчому листі було не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача як « НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в тексті виконавчого листа, які підлягають виправленню за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Змінити в другому абзаці резолютивної частини Рішення ідентифікаційний номер відповідача з « НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 20.11.2018 р. по справі № 489/1661/2018 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2005 року змінивши в ньому номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 з « НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.01.2019 року.

Суддя Н.С. Тихонова