Ухвала суду № 79204062, 16.01.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1084/18 Провадження № 2/486/69/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саваша Болдаровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у м. Київ ОСОБА_5, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири,

за участю представника позивача ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у м. Київ ОСОБА_5, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири № 60 по пр-ту Незалежності (Леніна), 12 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Ухвалою від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування з Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчого провадження ВП №48421839.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вказане питання на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, яка має значення для розгляду справи, суд вважає можливим витребувати виконавче провадження у Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для огляду в судовому засіданні.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України, всі клопотання вирішені.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саваша Болдаровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу у м. Київ ОСОБА_5, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, до розгляду по суті на 28 січня 2019 року на 10:00 год.

Запропонувати відповідачам, які не подали відзив, у семиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача протягом семи днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,179, 278 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачам право подання заперечення на відповідь позивача протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180,278 ЦПК України.

Роз’яснити третім особам право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Витребувати у Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (б-р Цвіточний, 4 м. Южноукраїнськ Миколаївська область 55002) виконавче провадження ВП №48421839.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам, до відому, аЮжноукраїнському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_9