Рішення № 79204009, 08.04.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1003/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 400013957 від 25.07.2007 року у сумі 12619,42 грн. та судові витрати.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4», який є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4».

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_3 25 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 400013957, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 14189,86 грн. із сплатою 10 % річних та кінцевим терміном повернення до 26.07.2010 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору, у зв’язку із чим станом на 14.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 12619,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки та пеню у розмірах, передбачених умовами договору.

Судом встановлено, що 25 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 400013957, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 14189,86 грн. із сплатою 10 % річних та кінцевим терміном повернення до 26.07.2010 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору, у зв’язку із чим станом на 14.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором скла// 12619,42 грн., з яких: 10346,29 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2273,13 заборгованість по сплаті комісії за РО.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносин: підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а сам., довідками; розрахунками; договорами; актом.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській ОСОБА_4» (т/р 37396880020, МФО 38053". ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору у сумі 12619,42грн., судовий збір у розмірі 126,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., а всього - 12865 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять гривні 61 копійка.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний