Ухвала суду № 79203873, 04.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12297/18

Провадження №2/369/4037/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкитого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкитого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що дана заява не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області з наступних підстав.

З поданої позовної заяви вбачається, що змістом позовних вимог є визнання недійсними договорів застави транспортних засобів, визнання недійсним договору про викуп автомобіля та зняття з автомобілів обтяжень.

Частиною 7 статті 30 ЦПК України передбачено, що у випадку обєднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що стороною основного зобовязання є ОСОБА_2 та Відкрите акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк». Договори застави було укладено між ОСОБА_2, АТ «ВАБанк» та ВАТ «ВіЕйБіБанк» задля забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами № 1/20 від 18 грудня 2006 року та №33/21 від 18 червня 2007 року, які були укладені між ОСОБА_2, АТ «ВАБанк» та ВАТ «ВіЕйБіБанк».

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача 1 – ОСОБА_2 є: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака (Баумана), 58, НОМЕР_1, місцем знаходження відповідача 2 – ВАТ «ВіЕйБі Банк» вказано: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір виник щодо виконання основного договору, а вимоги до решти відповідачів пред"явлені з приводу правочинів, які виникли на підставі кредитних договорів укладених між ОСОБА_2 та ВАТ «ВіЕйБі Банк», тому справу слід передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

ОСОБА_3 викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 369/12297/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкитого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», ОСОБА_3, про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич