Рішення № 7920384, 16.02.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-531, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Сакського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Сакський МР ЦЗ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 10.920гр.02коп.

Позов мотивований тим, що на підставі заяви відповідача від 17.07.08р. Сакський МР ЦЗ привласнив йому статус безробітного. Також між Сакським МР ЦЗ і відповідачем було укладено 18.07.08р. договір №111180708280 про направлення відповідача на підвищення кваліфікації в ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг» строком на 176 днів, а саме з 18.07.08р. по 18.08.08р. У зв’язку з цим Сакський МР ЦЗ виплатив відповідачу матеріальне забезпечення в сумі 395гр.09коп. в період навчання, а також оплатив роботодавцю дотаційне робоче місце за рахунок Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 20.08.08р. по 14.05.09р., загальна сума якої склала 10.524гр.93коп.

Але 22.05.09р. Сакський МР ЦЗ отримав інформацію про те, що в період з 01.03.07р. по 30.07.08р. відповідач перебував в трудових відносинах з ДП НДППЗ ім. Фрунзе НАУУ, що приховав від Сакського МР ЦЗ. Це свідчить про незаконне привласнення відповідачу статусу безробітного і виплати зазначених грошових сум. Але відповідач відмовився повернути отриману матеріальну допомогу в добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач визнав позов в частині повернення Сакському МР ЦЗ отриманого ним матеріального забезпечення по безробіттю в сумі 395гр.09коп. з тих підстав, що в липні 2008р. він попросив свого батька, який фактично робив замість нього на ДП НДППЗ ім. Фрунзе НАУУ, віднести заяву про звільнення. Вважаючи себе звільненим, 17.07.08р. він звернувся до Сакського МР ЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного і допомоги працевлаштуватися, у зв’язку з чим, йому було виплачено матеріальну допомогу у зазначеній грошовій сумі. Але він не знав про те, що батько відніс його заяву про звільнення із запізненням, у зв’язку з чим, його було звільнено з ДП НДППЗ ім. Фрунзе НАУУ лише з 30.07.08р.

Позов в іншій його частині відповідач не визнав з тих підстав, що на підставі укладеного з Сакським МР ЦЗ договору №111180708280 він пройшов навчання в ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг» в період з 18.07.08р. по 18.08.08р., а 20.08.08р. його було прийнято в цю Фірму на роботу, де він і працює до теперішнього часу. У зв’язку з чим сплачені Сакським МР ЦЗ дотації роботодавцю в сумі 10.524гр.93коп. були використані за цільовим призначенням.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов лише частково з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.00р. - загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідача від 17.07.08р. Сакський МР ЦЗ привласнив йому статус безробітного, а.с.7,8.

Також між Сакським МР ЦЗ і відповідачем було укладено 18.07.08р. договір №111180708280 про направлення відповідача на підвищення кваліфікації в ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг» строком на 176 днів, а саме з 18.07.08р. по 18.08.08р., а.с.9.

У зв’язку з цим Сакський МР ЦЗ виплатив відповідачу матеріальне забезпечення в сумі 395гр.09коп. в період навчання, а.с.14.

Але 22.05.09р. Сакський МР ЦЗ отримав інформацію про те, що в період з 01.03.07р. по 30.07.08р. відповідач перебував в трудових відносинах з ДП НДППЗ ім. Фрунзе НАУУ, що приховав від Сакського МР ЦЗ, а.с.10-13.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що через зловживання відповідачем своїх обов’язків застрахованої особи, йому безпідставно і протиправно було виплачене матеріальне забезпечення по безробіттю в період з 17 по 30.07.08р., чим Сакському МР ЦЗ було заподіяно збитків на суму 395гр.09коп., яке і здійснило ці виплаті відповідно до вимог Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.91р., Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 21.02.08р. №61.

У зв’язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Сакського МР ЦЗ зазначених збитків тому, що в ідповідно ч.3 ст.36 зазначеного Закону - сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

*

Судом встановлено, що між Сакським МР ЦЗ і відповідачем було укладено 18.07.08р. договір №111180708280 про направлення відповідача на підвищення кваліфікації в ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг» строком на 176 днів, а саме з 18.07.08р. по 18.08.08р., а.с.9.

У зв’язку з цим Сакський МР ЦЗ оплатив роботодавцю дотаційне робоче місце за рахунок Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 20.08.08р. по 14.05.09р., загальна сума якої склала 10.524гр.93коп., а.с.14.

З пояснень відповідача і наданої трудової книжки судом встановлено, що 20.08.08р. його було прийнято на постійну роботу в ТОВ «Фірма Таврида-Консалтінг», де він і працює до теперішнього часу.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що сплачені Сакським МР ЦЗ дотації роботодавцю в сумі 10.524гр.93коп. були використані за цільовим призначенням.

У зв’язку з цим суд визнає, що по справі відсутні правові підстави для стягнення з відповідача зазначеної грошової суми на корись Сакського МР ЦЗ тому, що з гідно абз.2 ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.00р. - у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

З цих підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволені цієї позовної вимоги.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі у розмірі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120гр., що передбачено постановою КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

*

На підставі ст.ст. 1,31,36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.00р., п. 5.4 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.00р. №307р., і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Сакського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сакського міськрайонного центру зайнятості Кримського республіканського центру зайнятості у відшкодування завданих збитків 395гр.09коп.

(Сакський МР ЦЗ – р/р 37176001000524 УДК в АРК. м. Сімферополь ОКПО 20708681 МФО 824026 – АРК. м. Саки, Новоселовське шосе, №3).

Стягнути з ОСОБА_1:

- судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ОКПО 34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр. на р/р 31211259700021, ОКПО 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

Позов в іншій його частині – залишити без задоволення.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: