Ухвала суду № 79203209, 16.01.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1655/18 Провадження № 2/358/119/19

УХВАЛА

про об’єднання позовів в одне провадження

16 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи №358/1655/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договору оренди земельних ділянок та скасування його державної реєстрації, та матеріали цивільної справи №358/1656/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів цивільної справи №358/1655/18 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 164 від 21 лютого 2012 року, укладений між нею та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», який був зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Богуславському районі Київської області від 11.04.2012 року, строком на 7 років, щодо земельних ділянок загальною площею 4,7211 га, за кадастровими номерами: 3220686600:02:004:0019 та 3220686600:02:004:0020, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вказаний договір підлягає розірванню, так як в товаристві відбулася зміна директора, а відповідно до пункту 8.6 розділу 8 договору реорганізація юридичної особи, а також зміна директора Підприємства-Орендаря є підставою для розірвання цього Договору. Крім того відповідач порушив свої зобов’язання щодо своєчасності розрахунку за користування земельними ділянками, які він взяв у оренду відповідно до вказаного договору оренди № 164 та відповідно нехтує терміном зазначеним в п. 5.1 та 5.4 договорів оренди землі, які є його істотною умовою. Також відповідачем, в рахунок погашення заборгованості за користування в 2017 році належних позивачці земельних ділянок, не сплачено орендної плати, передбаченої договором, що доводиться відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік №2107 від 07.05.2018 року.

13 листопада 2018 року ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року, проведення якого станом на 16 січня 2019 року не було розпочате, оскільки розгляд справи відкладався, а також учасники справи заявили клопотання про об’єднання позовів.

Із матеріалів цивільної справи №358/1656/18 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 99 від 09 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», який був зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Богуславському районі Київської області від 27.12.2011 року, строком на 7 років, щодо земельної ділянки загальною площею 2,53 га, за кадастровим номером: 3220686600:02:003:0002, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вказаний договір підлягає розірванню, так як в товаристві відбулася зміна директора, а відповідно до пункту 8.6 розділу 8 договору реорганізація юридичної особи, а також зміна директора Підприємства-Орендаря є підставою для розірвання цього Договору. Крім того відповідач порушив свої зобов’язання щодо своєчасності розрахунку за користування земельною ділянкою, яку він взяв у оренду відповідно до вказаного договору оренди № 99 від 09 листопада 2011 року та відповідно нехтує терміном зазначеним в п. 5.1 та 5.4 договору оренди землі, які є його істотною умовою. Також відповідачем, в рахунок погашення заборгованості за користування в 2017 році належної позивачці земельної ділянки, не сплачено орендної плати, передбаченої договором, що доводиться відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік №2129 від 15.05.2018 року.

13 листопада 2018 року ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року, проведення якого станом на 16 січня 2019 року не було розпочате, оскільки розгляд справи відкладався, а також учасники справи заявили клопотання про об’єднання позовів.

Суд вирішуючи дане клопотання враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу ( ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Оскільки в провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. перебувають дві цивільні справи №358/1655/18 та №358/1656/18 за позовами різних позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до одного й того самого відповідача ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», які пов’язані між собою підставою виникнення, суд вважає за необхідне об’єднати дані цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договору оренди земельних ділянок та скасування його державної реєстрації, з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3