Рішення № 79203170, 15.07.2011, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-781/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача 29 449,54 грн. заборгованості за кредитним договором. В заяві посилались на те, що 27 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 214Б між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_3, згідно з яким відповідач одержав кредит у сумі 17241,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки 24 % річних згідно з умовами кредитного договору з остаточним строком погашення до 26 серпня 2011 року. У свою чергу відповідач зобов’язався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно з графіком платежів.

Проте ОСОБА_3С, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.10.2010 р. становить 29 449 грн. 54 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту- 16 223,78 гривень, заборгованість по сплаті відсотків- 6213,03 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій- 3047,23 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 3965,50 гривень, через що позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29 449 грн. 54 коп., та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне ". акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 214Б, згідно з яким відповідач одержав кредит у сумі 17241,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки 24 % річних згідно з умовами кредитного договору з остаточним строком погашення до 26 серпня 2011 року.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість станом на 25.10.2010 р. становить 29 449 грн. 54 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту- 16 223,78 гривень заборгованість по сплаті відсотків- 6213,03 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій- 3047,23 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 3965,50 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та комісію, не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки та комісія за користування кредитом правомірно нараховані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 414,50 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнська і акціонерний банк ” (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській обл. ) заборгованість за кредитним договором № 214Б від 27 серпня 2008 року станом н і 25.10.2010 р. в сумі 29 449.54 гривень, а також 294,50 грн. судового збору та 120 грі витрат на ІТЗ, а всього -29 864,04 грн. (двадцять дев’ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 04 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Г.Циганок