Ухвала суду № 79202987, 16.01.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/901/18

Провадження №2/377/36/19

16 січня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Славутицької міської ради Київської області (адреса місця знаходження: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7) про визначення розміру спадкової частки, -

УСТАНОВИЛА:

12 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 372, 1267 ЦК України просить:

- визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні – квартирі АДРЕСА_1, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07 листопада 2017 року у м. Славутич Київської області, складає 1/2 частину даного жилого приміщення та визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні – квартирі АДРЕСА_1, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21 серпня 2018 року у м. Славутич Київської області, складає 1/2 частину даного жилого приміщення;

- визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності у жилому приміщенні – квартирі АДРЕСА_2, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21 серпня 2018 року у м. Славутич Київської області, складає 1/2 частину даного жилого приміщення;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 13 грудня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_3 № 129/2017 та спадковій справі ОСОБА_2 № 87/2017, має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати із Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області для огляду в судовому засіданні копії спадкових справ ОСОБА_3 № 129/2017 та ОСОБА_2 № 87/2017.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визначення розміру спадкової частки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача про витребування з Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області документів задовольнити.

Зобов’язати Славутицьку міську державну нотаріальну контору Київської області надати суду до 25 лютого 2019 року належним чином завірені копії спадкових справ ОСОБА_3 № 129/2017 та ОСОБА_2 № 87/2017.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькій міській державній нотаріальній конторі Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ф. Теремецька