Ухвала суду № 79202696, 16.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3/19

Номер провадження 1-кс/473/87/2019

УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190002479 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25.12.2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області в період часу з 10:00 год. до 11:20 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до квартири № 5 в житловому будинку № 20, розташованого по вул. Маріїнській, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрала: кошти в іноземної та національній валюті, золоті сережки, жіночі прикраси, а також банківські картки, в результаті чого завдала матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

25.12.2018 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190002479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Жодну особу про підозру не повідомлено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 підтвердила факт та обставини заволодіння невідомою особою належним їй майном.

Також досудовим розслідуванням було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа зняла кошти з рахунку, відкритого ОСОБА_3 в ПАТ «ПУМБ» за допомогою дебетної пластикової картки через банкомат №CANI1589, розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська, що належить АТ КБ «ПриватБанк».

Посилаючись на те, що інформація стосовно зняття коштів потерпілої ОСОБА_3 за допомогою банківської картки №516754******9221 (фрагмент картки) з карткового рахунку №26205404649696 відкритого в ПАТ «ПУМБ» може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, слідчий Чеботарьов В.В. просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. При цьому зазначив, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299; адреса для кореспонденцій: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), документів, що містять інформацію з банківською таємницею, а саме:

1. Фото, відео матеріалів, щодо зняття коштів із зазначенням місця їх зняття (місто, в якому було зняття, номер терміналу, час дії) в банкоматах Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з карткового рахунку №26205404649696 відкритого в Публічному акціонерному товаристві «Перший Український ОСОБА_4» ОСОБА_3, за допомогою банківської картки №516754******9221 (фрагмент картки), виданої на її ім'я, яке мало місце:

- 25.12.2018 року о 11:04:09 год. за допомогою банківської картки ОСОБА_3 №516754******9221 (фрагмент картки) з банкомату №CANI1589 за адресою:DN00 Kyivska str., bu Voznesensk UA, намагались зняти кошти;

- 25.12.2018 року о 11:14:22 год. за допомогою банківської картки ОСОБА_3 №516754******9221 (фрагмент картки) з банкомату №CANI1589 за адресою: DN00 Kyivska str., bu Voznesensk UA, знято кошти в сумі 1000 грн.;

- 25.12.2018 року о 11:14:39 год. за допомогою банківської картки ОСОБА_3 №516754******9221 (фрагмент картки) з банкомату №CANI1589 за адресою: DN00 Kyivska str., bu Voznesensk UA, знято кошти в сумі 1000 грн.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Л.В.Лузан