Рішення № 79202238, 16.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4653/18

Провадження № 2/344/1071/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в квітні 2018р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення аліментів на дитину в розмірі 8246.00грн..

Позовні вимоги мотивувала тим, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 22.03.2016 року відповідач зобов’язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 щомісячно в сумі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість з листопада 2015 року по березень 2018року в сумі 21600.00грн.. А тому позивачем нараховано пеню за несплачені аліменти в сумі 8246.00грн.відповідно до ст.196 СК України.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи, яка передана у зв’язку з звільненням судді Островського Л.Є. у провадженні якого перебувала дана справа, визначено 10.10.2018р. головуючого суддю – Польську М.В., призначено розгляд справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280-281 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 22.03.2016 року, яке набрало законної сили 15.04.2016р., відповідач з 10.11.2015р. зобов’язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 800 грн. але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.4-6). 25.05.2016р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №344/16339/2015 від 19.05.2016р.

Однак відповідач не виконує зобов’язання по сплаті щомісячно аліментів.

Відповідно до довідки органу ДВС від 05.02.2018р. №318 заборгованість ОСОБА_3 складає станом на 01.02.2018р. – 21600грн. (а.с.8-9), на 01.04.2018р.-23733грн. (а.с.16).

Позивачем нараховано пеню за несплачені аліменти в сумі 8246грн. за період з листопада 2015 року по березень 2018 року включно. Таке нарахування проведено вірно, з врахуванням 1% суми за кожен день прострочення.

Згідно вимог ч.1 ст..196 СК України ( в редакції від 17.05.2018р.) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз’яснено, що передбачена ст..196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Однак, відповідач не подавав відзив на позов, отримуючи повістки на судові засідання, не доводив підстав для зменшення нарахування пені.

За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.209, 212-215, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 8246,00гривень.

Стягнути із ОСОБА_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 704 гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Польська М.В.