Ухвала суду № 79202086, 16.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1098/18

Провадження № 1-кп/344/209/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

суддів Деркач Н.І., Руденка Д.М.,

з участю секретаря Басюк С.Р.,

прокурора Боровика С.О.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

та його захисника ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше ухвалою суду щодо ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороню залишати житло в період доби з 21год. до 06год. та з покладенням на нього обов’язків, в обґрунтування якого покликався на те, що він не має наміру впливати на свідків та вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду, крім цього, у нього виявлено важке захворювання, а в умовах УВП №12 неможливо забезпечити необхідне та належне лікування.

В судовому засіданні обвинувачений просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 клопотання підтримав, крім цього зазначив, що прокурором не доведено ризиків, для запобігання яким щодо обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання обвинуваченого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не підлягає задоволенню, просив у ньому відмовити, зазначив про доцільність продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілих підтримав позицію прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_2, його вік, стан здоров’я, майновий стан, міцність соціальних зв’язків, наявність постійного місця проживання та відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, який 24.11.2016 року судимий Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 296 КК України, суд також враховує, що обвинуваченому ОСОБА_2 інкриміновані тяжкий (ч. 1 ст. 263 КК України) та особливо тяжкий (ч. 1 ст. 115 КК України) злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 та до 15 років, відповідно.

Крім цього, на даний час судове провадження триває, ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитувалися, та вчинення іншого кримінального правопорушення - продовжують існувати, відтак підстави застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися.

Інших обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Отже суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити до 16 березня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Хоростіль

Суддя Н.І. Деркач

Суддя Д.М. Руденко