Ухвала суду № 79201841, 16.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/787/19

Провадження № 1-кс/344/584/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018090780000118 від 05.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.06.2003 року між Орендодавцем - ДП МО України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» (на даний час – ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат») та ТОВ «Ер і Джес-2» (Орендар) укладено окремий договір оренди обладнання №343 про надання в строкове платне володіння та користування обладнання (згідно додатку до договору), яке розміщене за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6.

Окрім того, 12.11.2003 року між Орендодавцем - ДП МО України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» та ТзОВ «Ер і Джес 2» (Орендар) укладено договір оренди №432 про надання ТОВ «Ер і Джес 2» в строкове платне володіння та користування будівель та споруд за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ребета, 6.

Згідно умов вказаного договору орендар зобов’язався забезпечити збереження орендованого майна, запобігати його пошкодженню, своєчасно здійснювати капітальні та інші види ремонтів орендованого майна.

13.08.2010 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області вищевказані договори розірвано та зобов’язано ТзОВ «Ер і Джес-2» повернути майно державному підприємству «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» відповідно до акту прийому-передачі.

16.05.2013 ТзОВ «Ер і Джес 2» передало, а орендодавець - ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» прийняв частину майна та обладнання загальною вартістю станом на 2013 рік 1121927, 27 грн. При цьому, згідно актів приймання-передачі та технічного стану майна на момент прийому-передачі вищевказане майно перебувало в технічно-справному стані.

Цього ж дня, тобто 16.05.2013, комісією ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» вищезазначене майно, отримане від ТзОВ «Ер і Джес-2», передано на зберігання ТзОВ «Тевер Вуд Вінер Факторі». При цьому, складено та підписано відповідні акти прийому-передачі та технічного стану рухомого майна (обладнання) від 16.05.2013, відповідно до яких передане на зберігання обладнання перебувало в технічно-справному стані.

Згідно матеріалів, наданих ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», все майно та обладнання, яке було повернуто ТзОВ «Ер і Джес- 2» у 2013, перебуває на балансі вищевказаного державного підприємства.

18.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.09.2018 проведено огляд території, складських, господарських приміщень ДП «Івано-Франківський ліспромкомбінат», що в м. Івано-Франківську, по вул. Ребета, 6, а саме: основних засобів, будівель і об’єктів цеху струганого шпону деревообробного заводу, який входить до складу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», та які до травня 2013 року перебували в оренді у ТзОВ «Ер і Джес-2».

Під час огляду встановлено, що більша частина основних засобів, які у 2013 році ТзОВ «Ер і Джес-2» передало, а орендодавець - ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» прийняв, фактично перебувають в неробочому та розукомплектованому стані, а частина основних засобів відсутня.

ТзОВ «Тевер Вуд Вінер Факторі» свою діяльність на території деревообробного заводу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» не здійснює та зобов’язань щодо зберігання майна не виконує.

Враховуючи наведене, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю вилучення копій та оригіналів документів (для проведення судової почеркознавчої експертизи), які знаходяться у володінні ТзОВ «Тевер Вуд Вінер Факторі» (код ЄДРПОУ 35517347), що в м. Львів, вул. Трильовського,20/31, а саме: оригіналів актів передачі та технічного стану рухомого майна (обладнання) від 16.05.2013 з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до ТзОВ «Тевер Вуд Вінер Факторі»; оригіналів документів, які слугували підставою для складання зазначених актів (наказів, розпоряджень, вказівок тощо), а також відповідних оригіналів договорів щодо отримання на відповідальне зберігання рухомого майна (обладнання) від ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», наказів по вказаному товариству щодо отримання на зберігання майна за 2013 рік; належним чином завірених копій журналів реєстрації договорів ТзОВ «Тевер Вуд Вінер Факторі» за 2013 рік та журналів (книг) реєстрації наказів за 2013 рік.

Оригінали вищевказаних документів необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовим доказом.

Окрім того, з метою встановлення виконавців підписів службових осіб у вказаних документах та відтисків печаток є необхідність їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об'єктів досліджень.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчий відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТзОВ «Тевер Вуд Вінер Факторі» (код ЄДРПОУ 35517347), що в м. Львів, вул. Трильовського,20/31, а саме: оригіналів актів передачі та технічного стану рухомого майна (обладнання) від 16.05.2013 з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до ТзОВ «Тевер Вуд Вінер Факторі»; оригіналів документів, які слугували підставою для складання зазначених актів (наказів, розпоряджень, вказівок тощо), а також відповідних оригіналів договорів щодо отримання на відповідальне зберігання рухомого майна (обладнання) від ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», наказів по вказаному товариству щодо отримання на зберігання майна за 2013 рік; належним чином завірених копій журналів реєстрації договорів ТзОВ «Тевер Вуд Вінер Факторі» за 2013 рік та журналів (книг) реєстрації наказів за 2013 рік.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 лютого 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.