Ухвала суду № 79201820, 16.01.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1656/18 Провадження № 2/358/120/19

УХВАЛА

про роз’єднання позовів

16 січня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи №358/1656/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів цивільної справи №358/1656/18 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 98 від 09 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», який був зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Богуславському районі Київської області від 27.12.2011 року, строком на 7 років, щодо земельної ділянки загальною площею 2,53 га, за кадастровим номером: 3220686600:02:003:0001, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказаний договір підлягає розірванню, так як в товаристві відбулася зміна директора, а відповідно до пункту 8.6 розділу 8 договору реорганізація юридичної особи, а також зміна директора Підприємства-Орендаря є підставою для розірвання цього Договору. Крім того відповідач порушив свої зобов’язання щодо своєчасності розрахунку за користування земельною ділянкою, яку він взяв у оренду відповідно до вказаного договору оренди землі № 98 від 09 листопада 2011 року та відповідно нехтує терміном зазначеним в п. 5.1 та 5.4 договорів оренди землі, які є його істотною умовою. Також відповідачем, в рахунок погашення заборгованості за користування в 2017 році належної позивачу земельної ділянки, не сплачено орендної плати, передбаченої договором, що доводиться відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік №2128 від 15.05.2018 року.

Із матеріалів цивільної справи №358/1656/18 також вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 99 від 09 листопада 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», який був зареєстровано в Управлінні Держкомзему у Богуславському районі Київської області від 27.12.2011 року, строком на 7 років, щодо земельної ділянки загальною площею 2,53 га, за кадастровим номером: 3220686600:02:003:0002, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вказаний договір підлягає розірванню, так як в товаристві відбулася зміна директора, а відповідно до пункту 8.6 розділу 8 договору реорганізація юридичної особи, а також зміна директора Підприємства-Орендаря є підставою для розірвання цього Договору. Крім того відповідач порушив свої зобов’язання щодо своєчасності розрахунку за користування земельною ділянкою, яку він взяв у оренду відповідно до вказаного договору оренди землі № 99 від 09 листопада 2011 року та відповідно нехтує терміном зазначеним в п. 5.1 та 5.4 договорів оренди землі, які є його істотною умовою. Також відповідачем, в рахунок погашення заборгованості за користування в 2017 році належних позивачам земельних ділянок, не сплачено орендної плати, передбаченої договором, що доводиться відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік №2129 від 15.05.2018 року.

13 листопада 2018 року ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. позовна заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2018 року, проведення якого станом на 16 січня 2019 року не було розпочате, оскільки розгляд справи відкладався, а також учасники справи заявили клопотання про роз’єднання позовів, яке мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 помер 08 листопада 2018 року, а тому до залучення правонаступників виникає необхідність в зупиненні провадження у справі.

Суд вирішуючи дане клопотання враховує наступне.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу ( ч. 7 ст. 188 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки після смерті позивача ОСОБА_1, який помер 08 листопада 2018 року, його спадкоємці мають право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тому як наслідок до залучення правонаступників виникає необхідність в зупиненні провадження у справі.

З огляду на викладене суд вважає, що для дотримання розумних строків розгляду позову ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, необхідно роз’єднати позовні вимоги в цивільній справі №358/1656/18, виділивши позов ОСОБА_2 в самостійне провадження, так як це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз’єднати позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації, виділивши позов ОСОБА_2 в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3