Рішення № 79201392, 15.01.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5588/18

Провадження № 2-о/463/9/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Нора Н.В.

при секретарі – Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, від 28 жовтня 1996 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів (Львівської міської ради), про право спільної сумісної власності – ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка, де прізвище його батька зазначено як «Даць» ОСОБА_3, замість «Дац», хоча в свідоцтві про його одруження зазначено прізвище «Дац», в свідоцтві про народження заявника батьком зазначений «Дац» ОСОБА_3. Ордер №1403 на право зайняття квартири АДРЕСА_1, також видавався на ім’я його батька, в якому прізвище вірно вказано як «Дац». ОСОБА_2 розбіжності в прізвищах унеможливлюють вирішення питання спадкових прав після смерті батька, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. У підтвердження заяви покликається на копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про право власності на квартиру, копію паспорту та інші долучені до справи документи. Просить заяву задоволити. У судове засідання заявник не з’явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і заяву про встановлення факту задоволити в повному об’ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Виконавчого комітету Львівської міської ради будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи відзиву не подав. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника цієї установи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, від 28 жовтня 1996 року, вбачається що таке видане на ім’я - ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2, 1923р.н., та ОСОБА_5, 1927р.н., вбачається, що після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку та дружині «Дац» (а.с. 7)

Із долученої до справи копії ордеру №1403 на право зайняття квартири АДРЕСА_1, вбачається що такий виданий на ім’я ОСОБА_2 (а.с. 6).

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, а саме копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, від 28 жовтня 1996 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів (Львівської міської ради) та ордеру №1403 на право зайняття квартири АДРЕСА_1, копію паспорту та свідоцтва про народження заявника, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру від 28 жовтня 1996 року допущена очевидна помилка при написанні прізвища батька заявника де вказано «Даць» замість «Дац».

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру від 28 жовтня 1996 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів (Львівської міської ради), про право спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 – ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.