
Справа № 288/1714/18
Провадження № 2/288/179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
26 грудня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява за позовом Попільнянської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та позивачу по зустрічній позовній заяві надано строк для виправлення недоліків, не більше як десять днів з дня отримання даної ухвали.
Зазначена ухвала суду отримана представником позивачем по зустрічній позовній заяві 27 грудня 2018 року, про що свідчить її підпис на оригіналі ухвали.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами п’ятою – шостою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Вищенаведені обставини вказують на те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки зустрічної позовної заяви, що вказує на наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви позивачу.
Керуючись статтями 185, 258 – 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву Попільнянської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою – вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 79200627, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 15.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1714/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: