
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви
16 січня 2019 року місто Київ №826/15074/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи в порядку загального позовного провадження відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТК - Трейдінг" доГоловного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, за участі:
представника відповідача - Грищенко О.В.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТК - Трейдінг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду адміністративної справи №826/15074/18 по суті.
В судове засідання 16.01.2018 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТК - Трейдінг" не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим, неявка позивача у судове засідання 16.01.2019 не перешкоджає розгляду справи по суті.
Так, у судовому засіданні 16.01.2019, суд встановив, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДТК - Трейдінг" не відповідає вимогам, викладеним у статтях 160, 161 цього Кодексу.
Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 позивачем було надано суду платіжне доручення про сплату судового збору від 13.04.2018 №230 на суму 125 719, 92 грн., за реквізитами: отримувач УДКСУ у Печерському районі, ЄДРПОУ 38004897, код банку 820019, з призначенням платежу *;101;37791075; Судовий збір за позовом ТОВ «ДТК-Трейдинг», Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд), код бюд. Класифікації 22030102 (Верховний Суд, 055) без ПДВ.
Так, суд зауважує, що відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вищенаведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Отже, враховуючи наведене, позивачеві необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 75 042, 73 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва
Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897
Рахунок отримувача - 34310206084021
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача - 899998
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)
або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак, позивачеві необхідно надати належні докази сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову.
Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Оголосити перерву до 04.02.2019 об 11:05. Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 79199540, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15074/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: