Ухвала суду № 79199268, 14.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року

м. Київ

№ 640/381/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, (місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А) до Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, 12), треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві, Дошкільний навчальний заклад №478 м. Києва, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави, (далі - позивач), до Київської міської ради, (далі - відповідач-1), Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, (далі - відповідач-2), треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві, (далі - третя особа-1), Дошкільний навчальний заклад №478 м. Києва, (далі - третя особа-2), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2 щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності третьої особи-2, що зафіксовані у акті Солом’янського районного управління ГУ ДСНС України в м. Києві №72 від 19 квітня 2018 року;

- зобов’язати відповідача-1 та відповідача-2 вжити в межах компетенції заходи, направлені на усунення порушень протипожежної в діяльності третьої особи-2 що зафіксовані у акті Солом’янського районного управління ГУ ДСНС України в м. Києві №72 від 19 квітня 2018 року.

Підставами позову є протиправна бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2 щодо не усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності третьої особи-2, що зафіксовані у акті Солом’янського районного управління ГУ ДСНС України в м. Києві №72 від 19 квітня 2018 року.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави до Київської міської ради, Управління освіти Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації, , треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в м. Києві, Дошкільний навчальний заклад №478 м. Києва, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Встановити третім особам триденний термін із дня отримання відзиву/відповіді на відзив/заперечень проти відповіді на відзив для подання до суду відповідних пояснень у порядку, визначеному в ст. 165 КАС України.

8. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/пояснень:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко