Ухвала суду № 79199139, 10.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ № 826/15147/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись із заявою про заміну заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріченський

гірничо-збагачувальний комбінат»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними дій, зобов’язання утриматися від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України в якому просить:

- визнати дії Державної служби геології та надр України щодо видачі наказу про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо- збагачувальний комбінат» 10 календарних днів для надання пояснень щодо усунення поршень, виявлених під час проведення перевірки та зафіксованих у акті від 18.08.2017 № 06-06/23/2017-07/У (17) - протиправними.

- зобов'язати Державну службу геології та надр України (код: 37536031) утриматись від дій спрямованих на зупинення дії спеціального дозволу ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на видобування титанових руд для отримання ільменітового концентрату (Межирічне родовище Ісаківська та Південна ділянки) №2694 від 03.06.2002 р. з підстав порушення надрокористувачем умов користування надрами, зафіксованих у акті від 18.08.2017 № 06-06/23/2017-07/У (17).

До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони Державній службі геології та надр України до набрання законної сили рішенням суду в даній справі приймати рішення (наказ) про зупинення дії спеціального дозволу ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на видобування титанових руд для отримання ільменітового концентрату (Межирічне родовище Ісаківська та Південна ділянки) №2694 від 03.06.2002 р. з підстав порушення надрокористувачем умов користування надрами, зафіксованих у акті від 18.08.2017 № 06-06/23/2017-07/У (17).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2018 року судом вжито заходи забезпечення позову.

03.10.2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову. Відокремлені матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду вказаної апеляційної скарги.

17.12.2018 року позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про заміну заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу Держаної служби геології та надр України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 року клопотання ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну заходу забезпечення позову передано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю “Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат” клопотання про заміну заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Порядок заміни заходів забезпечення позову визначений ст. 155 КАС України.

Так, згідно ч.ч. 1-3 ст. 155 КАС України визначено, що за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.

Суд звертає увагу, що таке клопотання може бути подане у будь – який час, коли існують заходи забезпечення позову. Не можна замінити заходи забезпечення позову, які скасовані.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року вжиті судом заходи забезпечення адміністративного позову скасовано, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ “Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат” про заміну заходів забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 150-155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» про заміну заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко