Рішення № 7919902, 15.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

справа № 2 – 738/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 лютого 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого – судді Кульбакова І.В.

при секретарі – Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 року ЗАТ «ПриватБанк» звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши в позовній заяві, що відповідно до укладеного договору № DOXRRCO1820183 від 24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, вказаний договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 05.05.2009 року, має заборгованість у сумі 32884,98 грн., яка складається з наступного:

- 11000,00 грн. – заборгованість за кредитом;

- 1426,69 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2992,00 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 15424,15 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1542,14 грн. – штраф (процентна складова).

Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України зазначивши, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судове засідання, від представника ЗАТ «ПриватБанк» ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32884,98 грн. та судові витрати у розмірі 328,85 грн., судовий збір 120,00 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DOXRRCO1820183 про надання банківських послуг. Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2009 року. (а.с. 4-7).

На момент ухвалення рішення сума заборгованості по кредиту складає 32884,98 грн., яка складається з наступного: - 11000,00 грн. – заборгованість за кредитом; - 1426,69 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2992,00 грн. – заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 15424,15 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг; - 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); - 1542,14 грн. – штраф (процентна складова), що підтверджується довідкою – розрахунком. (а.с. 3).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 328,85 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ «ПриватБанк» суму боргу з процентами за користування кредитом у розмірі 32884,98 грн., з перерахуванням на р/р № 29092829003111, ідентифікаційний код 14360570, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» витрати на інформаційне – технічне забезпечення у розмірі 120 гривень та судовий збір у сумі 328,85 грн., з перерахуванням на р/р № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя