ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення судового збору
16 січня 2019 року місто Київ №826/3965/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С”
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 №826/3965/18 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” задоволено. Суд вирішив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 №520906/35892372 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.12.2017 №520, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С»;
- присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (код ЄДРПОУ35892372) судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Текссол-С” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.
Так, згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду з позовною заявою позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 5 499, 95 грн. відповідно до платіжного доручення від 26.01.2018 №5086.
Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме, щодо скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 №520906/35892372 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.12.2017 №520, складеної товариством з обмеженою відповідальністю “Текссол-С”.
Так, відповідно до приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установити у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року – 1 762, 00 гривні.
Відтак, приймаючи рішення від 26.07.2018 в адміністративній справі №826/3965/18, судом було присуджено здійснені товариством з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (код ЄДРПОУ35892372) судові витрати саме у розмірі 1 762, 00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197).
Разом з тим, сума судового збору в розмірі 3 737, 95 грн. залишилась неповернутою позивачеві.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, переплачена останнім сума судового збору в розмірі 3 737, 95 грн., відповідно до платіжного доручення від 26.01.2018 №5086 підлягає поверненню позивачеві, при цьому, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська 22, код ЄДРПОУ 35892372) із розрахункового рахунку Управління Казначейства у Печерському районі міста Києва №34310206084021 суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 3 737, 95грн. (три тисячі сімсот тридцять сім гривень дев’яносто п’ять копійок) відповідно до платіжного доручення від 26.01.2018 №5086.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 79198907, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3965/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: