Ухвала суду № 79198764, 16.01.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2019 року Чернігів Справа № 620/4016/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача Шульги П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2018 у справі за його адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №620/4016/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо не проведення із ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні; стягнуто з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 20001757) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 53958, 58 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.08.2018 по 29.11.2018 без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач 08.01.2019 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказавши що в 32 абзаці мотивувальної частини судового рішення «З огляду на те, що позивача було звільнено зі служби 3.08.2018, а остаточний розрахунок з ним було проведено 29.11.2018, подовженість терміну не проведення остаточного розрахунку при звільненні дорівнює 2 повним календарним місяцям та 29 календарним дням» помилково вказано подовженість терміну не проведення остаточного розрахунку при звільненні 2 повних календарних місяці та 29 календарних днів, замість 3 повних календарних місяці та 25 календарних днів.

Ця ж арифметична помилка повторюється в 34 абзаці мотивувальної частини судового рішення, де помилково вказано в розрахунку «(2*18247,36)+(29*600.36) = 53958,58», замість «(З*18247,36)+(25*600,36) = 69751,08».

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, заслухавши сторін, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні, в 32 абзаці мотивувальної частини судового рішення: «З огляду на те, що позивача було звільнено зі служби 3.08.2018, а остаточний розрахунок з ним було проведено 29.11.2018, подовженість терміну не проведення остаточного розрахунку при звільненні дорівнює 2 повним календарним місяцям та 29 календарним дням», виправити на «З огляду на те, що позивача було звільнено зі служби 3.08.2018, а остаточний розрахунок з ним було проведено 29.11.2018, подовженість терміну не проведення остаточного розрахунку при звільненні дорівнює 2 повним календарним місяцям та 52 календарним дням».

В абзаці 33, суму 53958 грн. 58 коп. виправити на 67713 грн. 44 коп.

В 34 абзаці мотивувальної частини судового рішення, розрахунок «(2*18247,36)+(29*600.36) = 53958,58», виправити на «(2*18247,36)+(52*600.36) = 67713.44»

В резолютивній частині рішення, в 3 абзаці суму стягнення 53958 грн. 58 коп. виправити на 67713 грн. 44 коп.

Керуючись ч., ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі № 620/4016/18, вказавши в абзаці 32 мотивувальної частини судового рішення: «З огляду на те, що позивача було звільнено зі служби 3.08.2018, а остаточний розрахунок з ним було проведено 29.11.2018, подовженість терміну не проведення остаточного розрахунку при звільненні дорівнює 2 повним календарним місяцям та 52 календарним дням» замість «З огляду на те, що позивача було звільнено зі служби 3.08.2018, а остаточний розрахунок з ним було проведено 29.11.2018, подовженість терміну не проведення остаточного розрахунку при звільненні дорівнює 2 повним календарним місяцям та 29 календарним дням».

В абзаці 33 вказати суму 67713 грн. 44 коп., замість 53958 грн. 58 коп.

В 34 абзаці мотивувальної частини судового рішення вказати розрахунок «(2*18247,36)+(52*600.36) = 67713.44» замість «(2*18247,36)+(29*600.36) = 53958,58».

В резолютивній частині рішення, в 3 абзаці вказати суму 67713 грн. 44 коп. замість 53958 грн. 58 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот